à chaque fois qu'ils donnent publiquement une URL vers github, ils font de la publicité à ce service propriétaire.
A un service, point.
en réalité si, on contribue à forcer les gens à l'utiliser aussi.
Non. Tu fais de la pub, tu incites, oui, mais tu ne forces absolument rien. Les gens sont libres. Y compris de faire de la pub pour un autre service (libre ou pas!).
Bref, oui, il y a l'effet réseau, mais non ça ne force personne, et surtout c'est indépendant de libre / pas libre, les armes sont exactement les mêmes. Ben oui, le libre est un moyen pour beaucoup de monde, pas une fin en soit, donc ils font de la publicité à un service et c'est tout (pas besoin de mettre "propriétaire" derrière : on s'en fout).
C'est surtout qu'un jour il faudra que les libristes comprennent que libre ou pas, la majorité des gens (y compris la majorité des gens qui développent en libre) s'en foutent, ils veulent un service (qu'il soit distant ou local), et que ce n'est pas en leur balançant un argument HS (genre "mais c'est pas libre!") que ça les convaincra d'aller voir si il y a autre chose ailleurs (le mieux est plutôt de dire qu'en face il y a mieux… Si il y a mieux. Donc à part le fait que gitorious est libre mais dont on a rien à faire, il propose quoi de mieux que github qui est plus connu et que donc être pareil ne suffit pas?).
[^] # Re: N'importe quoi...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Migration de PHP vers Git, Gitlab, Baregit. Évalué à 0.
A un service, point.
Non. Tu fais de la pub, tu incites, oui, mais tu ne forces absolument rien. Les gens sont libres. Y compris de faire de la pub pour un autre service (libre ou pas!).
Bref, oui, il y a l'effet réseau, mais non ça ne force personne, et surtout c'est indépendant de libre / pas libre, les armes sont exactement les mêmes. Ben oui, le libre est un moyen pour beaucoup de monde, pas une fin en soit, donc ils font de la publicité à un service et c'est tout (pas besoin de mettre "propriétaire" derrière : on s'en fout).
C'est surtout qu'un jour il faudra que les libristes comprennent que libre ou pas, la majorité des gens (y compris la majorité des gens qui développent en libre) s'en foutent, ils veulent un service (qu'il soit distant ou local), et que ce n'est pas en leur balançant un argument HS (genre "mais c'est pas libre!") que ça les convaincra d'aller voir si il y a autre chose ailleurs (le mieux est plutôt de dire qu'en face il y a mieux… Si il y a mieux. Donc à part le fait que gitorious est libre mais dont on a rien à faire, il propose quoi de mieux que github qui est plus connu et que donc être pareil ne suffit pas?).