1/ comme dit par d'autres tu prends les propos d'1 personne pour en faire une généralité. Je ne sais si tu appartiens à une communauté quelconque mais imagine que je qualifie les gens de cette communauté comme toi tu le fais suite à tes actions ou à tes propos ?
2/ Sinon, je pense que tu n'a pas compris ce que veut dire l'auteur du journal : pour ma part je ne pense pas qu'il fasse de l'humour : il a mis en évidence de nouveau ce qui se passe depuis une dizaine d'années : récupération de faits divers parfois atroces pour légiférer dans l'émotion, avec un certain appui médiatique, et sans recul. On pnd des lois de plus en plus liberticides, qu'on n'applique pas dans 90% des cas, mais qu'on va savoir sortir et utiliser, contre par exemple un journaliste qui parle un peu trop d' "affaires d'état" ou contre des personnes ou groupes qui gènent une partie de la population.
Je n'invente rien : j'ai entendu parler il n'y a pas longtemps d'accès à des renseignements du STIC (je te laisse faire la recherche) par des persones non habilités, à nombre de mensonges trainants sur ce fichier, sans que personnne ne s'en émeuve. Je ne serais pas surpris également que l'utilisation des caméras de surveillance soit détourné de leur role initial pour servir d'autres desseins, politiques ou privés.
Légiférer dans l'état actuel des choses ne servirait à rien. Il faut déjà appliquer les lois existantes.
[^] # Re: ....
Posté par totof2000 . En réponse au journal L'heure est grave (en mode éolien 3M en La). Évalué à 10.
1/ comme dit par d'autres tu prends les propos d'1 personne pour en faire une généralité. Je ne sais si tu appartiens à une communauté quelconque mais imagine que je qualifie les gens de cette communauté comme toi tu le fais suite à tes actions ou à tes propos ?
2/ Sinon, je pense que tu n'a pas compris ce que veut dire l'auteur du journal : pour ma part je ne pense pas qu'il fasse de l'humour : il a mis en évidence de nouveau ce qui se passe depuis une dizaine d'années : récupération de faits divers parfois atroces pour légiférer dans l'émotion, avec un certain appui médiatique, et sans recul. On pnd des lois de plus en plus liberticides, qu'on n'applique pas dans 90% des cas, mais qu'on va savoir sortir et utiliser, contre par exemple un journaliste qui parle un peu trop d' "affaires d'état" ou contre des personnes ou groupes qui gènent une partie de la population.
Je n'invente rien : j'ai entendu parler il n'y a pas longtemps d'accès à des renseignements du STIC (je te laisse faire la recherche) par des persones non habilités, à nombre de mensonges trainants sur ce fichier, sans que personnne ne s'en émeuve. Je ne serais pas surpris également que l'utilisation des caméras de surveillance soit détourné de leur role initial pour servir d'autres desseins, politiques ou privés.
Légiférer dans l'état actuel des choses ne servirait à rien. Il faut déjà appliquer les lois existantes.