La plupart du temps ils n'y comprennent rien... Pour eux l'info c'est une contrainte... Et commme ils n'y comprennent rien ils ont l'impression d'en etre completement dependent et quelque part ca les ennuie.
Pas forcément: ils prennent ce qu'on leur propose et souvent ça leur convient. Je crois que le problème est là: on ne leur propose pas assez de solutions Linux, voire ils n'arrivent pas à trouver d'entreprise capable d'effectuer des prestations Linux. Il y a malheureusement souvent un monde entre les bonnes volontés des LUG et la traduction dans le monde professionnel.
Mais comme on trouve pas un informaticien forme pour moins de 180 Kf l'annee (+ charges), elles preferent rester dans leur dependence. (Ce qui acroit leur pbs financiers et donc leur dependence).
Faux: cette dépendance peut être choisie. Il n'est en effet, pas forcément rentable d'avoir un informaticien à plein temps. Qui plus est, la dépendance à cet informaticien n'est pas forcément préférable à celle d'une entreprise (elles ne sont pas toutes malhonnêtes).
L'intermediaire facture son windows et ses logiciels proprios avec une marge.
Ce n'est que rarement ce qui le fait vivre.
La maintenance est bonne pour l'intermediaire car ca lui fait des revenus.
Heureusement car c'est un peu le principe des entreprises de logiciel libre: les services, soit le conseil, l'ingénierie, la formation ET la maintenance.
La boite utilisatrice est maintenue dans l'ignorance et ne veut limite plus entendre parler de rien. Le chef d'entreprise est en confiance vu qu'il a soustraite a une boite "serieuse".
2 remarques:
-le transfert de compétences a un prix et beaucoup d'entreprises veulent une prestation, non des compétences (je ne parle pas de la prise en main d'un poste client mais de compétences en administration ou en sécurité).
-souvent les petites boites n'ayant pas d'informaticien n'ont même pas besoin de savoir comment tourne leur système. Finalement, quelques centaines d'euros de maintenance sont un prix de tranquillité appréciable (sous Linux comme sous Windows).
[^] # Re: Ca n'est pas un pb uniquement technique helas.
Posté par Jihem . En réponse à la dépêche Plus de sécurité informatique avec Linux ?. Évalué à 10.
Pas forcément: ils prennent ce qu'on leur propose et souvent ça leur convient. Je crois que le problème est là: on ne leur propose pas assez de solutions Linux, voire ils n'arrivent pas à trouver d'entreprise capable d'effectuer des prestations Linux. Il y a malheureusement souvent un monde entre les bonnes volontés des LUG et la traduction dans le monde professionnel.
Mais comme on trouve pas un informaticien forme pour moins de 180 Kf l'annee (+ charges), elles preferent rester dans leur dependence. (Ce qui acroit leur pbs financiers et donc leur dependence).
Faux: cette dépendance peut être choisie. Il n'est en effet, pas forcément rentable d'avoir un informaticien à plein temps. Qui plus est, la dépendance à cet informaticien n'est pas forcément préférable à celle d'une entreprise (elles ne sont pas toutes malhonnêtes).
L'intermediaire facture son windows et ses logiciels proprios avec une marge.
Ce n'est que rarement ce qui le fait vivre.
La maintenance est bonne pour l'intermediaire car ca lui fait des revenus.
Heureusement car c'est un peu le principe des entreprises de logiciel libre: les services, soit le conseil, l'ingénierie, la formation ET la maintenance.
La boite utilisatrice est maintenue dans l'ignorance et ne veut limite plus entendre parler de rien. Le chef d'entreprise est en confiance vu qu'il a soustraite a une boite "serieuse".
2 remarques:
-le transfert de compétences a un prix et beaucoup d'entreprises veulent une prestation, non des compétences (je ne parle pas de la prise en main d'un poste client mais de compétences en administration ou en sécurité).
-souvent les petites boites n'ayant pas d'informaticien n'ont même pas besoin de savoir comment tourne leur système. Finalement, quelques centaines d'euros de maintenance sont un prix de tranquillité appréciable (sous Linux comme sous Windows).