à mon humble avis tu te trompes.
NT c'est essentiellement du rempompage de UNIX et de VMS. Les algorithmes sont quasiment les mêmes.
Les différences flagrantes de qualité entre les deux sont dues essentiellement à des problèmes en aval de la conception :
1) à une ambition en termes de complexité démesurée par rapport aux moyens intellectuels,
2) à une conception initiale moins soignée,
3) à un développement trop rapide et mal géré.
Un exemple, tu regardes le contrôle d'accès sous NT, il est vraiment plus complexe que celui des UNIX sans ACL. Et en même temps, il est vraiment plus souple et plus complexe qu esous UNIX et pourtant les problèmes sous NT sont :
1) les droits par défauts sont à mourir de rire (utilsateurs qui écrivent et suppriment à peu près n'importe quel fichier)
2) des IHM de gestion mal fichues et des commandes en lignes idem.
3) un manque de compatibilité UNIX+ACL<->NT malgré une compatibilité affichée POSIX.
A mes yeux, le plus gros reproche que l'on puisse faire à NT ce n'est pas d'être bogué jusqu'à la moële, c'est, que quitte à dévelloper un nouveau SE, ne pas avoir crée quelque chose de novateur.
[^] # Re: A propos...
Posté par Le_Maudit Aime . En réponse à la dépêche Plus de sécurité informatique avec Linux ?. Évalué à 10.
NT c'est essentiellement du rempompage de UNIX et de VMS. Les algorithmes sont quasiment les mêmes.
Les différences flagrantes de qualité entre les deux sont dues essentiellement à des problèmes en aval de la conception :
1) à une ambition en termes de complexité démesurée par rapport aux moyens intellectuels,
2) à une conception initiale moins soignée,
3) à un développement trop rapide et mal géré.
Un exemple, tu regardes le contrôle d'accès sous NT, il est vraiment plus complexe que celui des UNIX sans ACL. Et en même temps, il est vraiment plus souple et plus complexe qu esous UNIX et pourtant les problèmes sous NT sont :
1) les droits par défauts sont à mourir de rire (utilsateurs qui écrivent et suppriment à peu près n'importe quel fichier)
2) des IHM de gestion mal fichues et des commandes en lignes idem.
3) un manque de compatibilité UNIX+ACL<->NT malgré une compatibilité affichée POSIX.
A mes yeux, le plus gros reproche que l'on puisse faire à NT ce n'est pas d'être bogué jusqu'à la moële, c'est, que quitte à dévelloper un nouveau SE, ne pas avoir crée quelque chose de novateur.