Je suis tout à fait d'accord, mais je voudrais juste ajouter un truc.
Bien sûr que le fait de d'avoir un process graphique root sûr dépend de X (et pas du kernel), mais comme on fait ici une comparaison avec Windows, je pense que l'on peut considérer que la config de base dont on parle inclus X.
En gros, cela ne change rien. X a aussi été conçus dans un esprit où, le fait d'avoir des connaissances en système et programmation empêche de gagner des privilèges non autorisés...
De plus, le fait de séparer X du kernel est, à mon humble avis, une sécurité supplémentaire.
En tout cas, merci pour les éclaircissements, j'avoue que je n'avais pas bien compris la portée du bug sous Windows, vu que pour moi tous les programmes windows étaient graphiques (je sais c'est stupide quand j'y reprense ! ;-)).
[^] # Re: A propos...
Posté par Alan_T . En réponse à la dépêche Plus de sécurité informatique avec Linux ?. Évalué à 4.
Bien sûr que le fait de d'avoir un process graphique root sûr dépend de X (et pas du kernel), mais comme on fait ici une comparaison avec Windows, je pense que l'on peut considérer que la config de base dont on parle inclus X.
En gros, cela ne change rien. X a aussi été conçus dans un esprit où, le fait d'avoir des connaissances en système et programmation empêche de gagner des privilèges non autorisés...
De plus, le fait de séparer X du kernel est, à mon humble avis, une sécurité supplémentaire.
En tout cas, merci pour les éclaircissements, j'avoue que je n'avais pas bien compris la portée du bug sous Windows, vu que pour moi tous les programmes windows étaient graphiques (je sais c'est stupide quand j'y reprense ! ;-)).