[i]Le fait d'être libre, ça rend service. Les petites entreprises peuvent, avec des logiciels libres, faire appel à n'importe qui pour modifier un logiciel qu'elles utilisent pour l'adapter à leur cas particulier.
C'est un exemple des avantages que cela peut représenter.[/i]
Ca c'est un fantasme. Des petites entreprises, j'en cotoie tous les jours. Elles se battent déjà avec les factures et les charges, elles n'ont certainement pas les moyens de payer un développeur pour faire des modifs à un soft. Elles attendent un soft pret à fonctionner, qui colle au plus pret à leurs besoins, et point final. Le seul point qui pourrait etre motivant pour eux dans le libre, c'est la gratuité.
[i]C'est faux.
Aucune distrib ne lance un démon SSH ou Apache par défaut.[/i]
Effectivement, si l'OS tourne à vide, il est secure pas de doutes. Alors reformulons : je suis un petit chef d'entreprise, je m'installe un linux. Bon, très bien, je me dis que je vais le brancher sur Internet et y mettre un SSH pour pouvoir m'y connecter de chez moi ou du bureau à coté en toute tranquillité. Et puis j'y mets un petit serveur web pour la boite, ça peut toujours servir. Evidemment j'y connais pas grand chose donc tout ça fonctionne sans restrictions en entrée, les ipchains et iptables c'est pas ma tasse de thé. Puis je laisse ça tourner comme ça vu que j'ai déjà eu beaucoup de mal à l'installer, avec les apt-get et autres machins (il est où mon setup.exe qu'était déjà vachement compliqué ?). Il se passe quoi au bout d'1 an ?
[i]Si elles utilisaient pas un SE aussi insécurisé pour leurs serveurs, elles n'auraient pas de problème.[/i]
Sois sérieux 2 secondes, si demain 90% des boites utilisent linux et ne s'occupent pas plus de la sécurité qu'elles le font sous win, il se reproduira la meme chose.
[i]De plus il est possible d'avoir un système de mise-à-jour automatisé avec la plupart des distribs gnu/linux.[/i]
Sous windows aussi, et tu sais quoi ? La majorité des gens ne l'utilisent pas. Pourquoi ? J'en sais rien. On dirait que c'est une maladie du end user du 21éme siécle, il aime pas appliquer des patchs, meme quand c'est fait automatiquement.
[i]Ca c'est une blague. Le but d'un SE est d'être fiable.[/i]
Pas du tout. Ca n'est certainement pas le but de Windows. Bon peut etre un peu plus maintenant, mais les Win9X n'ont jamais été conçus dans une optique de fiabilité. Ils ont été conçus dans le but de fournir des OS agréables à utiliser, simples d'accés, intuitifs.
[^] # Re: Nid à quoi ?
Posté par Dawm . En réponse à la dépêche Plus de sécurité informatique avec Linux ?. Évalué à 10.
C'est un exemple des avantages que cela peut représenter.[/i]
Ca c'est un fantasme. Des petites entreprises, j'en cotoie tous les jours. Elles se battent déjà avec les factures et les charges, elles n'ont certainement pas les moyens de payer un développeur pour faire des modifs à un soft. Elles attendent un soft pret à fonctionner, qui colle au plus pret à leurs besoins, et point final. Le seul point qui pourrait etre motivant pour eux dans le libre, c'est la gratuité.
[i]C'est faux.
Aucune distrib ne lance un démon SSH ou Apache par défaut.[/i]
Effectivement, si l'OS tourne à vide, il est secure pas de doutes. Alors reformulons : je suis un petit chef d'entreprise, je m'installe un linux. Bon, très bien, je me dis que je vais le brancher sur Internet et y mettre un SSH pour pouvoir m'y connecter de chez moi ou du bureau à coté en toute tranquillité. Et puis j'y mets un petit serveur web pour la boite, ça peut toujours servir. Evidemment j'y connais pas grand chose donc tout ça fonctionne sans restrictions en entrée, les ipchains et iptables c'est pas ma tasse de thé. Puis je laisse ça tourner comme ça vu que j'ai déjà eu beaucoup de mal à l'installer, avec les apt-get et autres machins (il est où mon setup.exe qu'était déjà vachement compliqué ?). Il se passe quoi au bout d'1 an ?
[i]Si elles utilisaient pas un SE aussi insécurisé pour leurs serveurs, elles n'auraient pas de problème.[/i]
Sois sérieux 2 secondes, si demain 90% des boites utilisent linux et ne s'occupent pas plus de la sécurité qu'elles le font sous win, il se reproduira la meme chose.
[i]De plus il est possible d'avoir un système de mise-à-jour automatisé avec la plupart des distribs gnu/linux.[/i]
Sous windows aussi, et tu sais quoi ? La majorité des gens ne l'utilisent pas. Pourquoi ? J'en sais rien. On dirait que c'est une maladie du end user du 21éme siécle, il aime pas appliquer des patchs, meme quand c'est fait automatiquement.
[i]Ca c'est une blague. Le but d'un SE est d'être fiable.[/i]
Pas du tout. Ca n'est certainement pas le but de Windows. Bon peut etre un peu plus maintenant, mais les Win9X n'ont jamais été conçus dans une optique de fiabilité. Ils ont été conçus dans le but de fournir des OS agréables à utiliser, simples d'accés, intuitifs.