Oui sous linux tu peux avoir un processus graphique root et ne pas avoir de problémes (enfin c'est pas très recommandé d'une maniére générale..) mais ça n'a rien à voir avec la conception de Linux. C'est simplement du au fait que X n'utilise pas du tout le meme systéme de message queue et de messages entre applis (l'auteur de la page l'explique d'ailleurs tres bien). Là encore, c'est un choix différent que les developpeurs de X ont pris, ils ont tous les deux des avantages et des inconvénients. Aprés on peut disserter des heures sur lequel est le meilleur mais je ne crois pas que tu arriveras à une conclusion, ce sont de simples choix de design général. Il y a des avantages dans l'un, des avantages dans l'autre, dans le cas de Win32, Microsoft a pris le parti de faire ça comme ça mais précise dans ses guidelines que ce choix entraine qu'il ne faut pas lancer de process graphique en root. Aux dév de respecter ça maintenant...
Pour la culture Ms, sans doute qu'elle est orientée GUI mais un process root à priori est un process "sérieux", qui n'a rien a voir avec le end user mais avec l'admin, donc qui à priori n'a pas à etre graphique...
[^] # Re: A propos...
Posté par Dawm . En réponse à la dépêche Plus de sécurité informatique avec Linux ?. Évalué à 2.
Pour la culture Ms, sans doute qu'elle est orientée GUI mais un process root à priori est un process "sérieux", qui n'a rien a voir avec le end user mais avec l'admin, donc qui à priori n'a pas à etre graphique...