Ton discours viserait à justifier les multiples failles des plateformes Microsoft : s'il y'a des failles, c'est parce que le temps passe et parce les services informations n'appliquent pas les règles de sécurité.
Reprennons cette facile analogie avec l'automobile : si tu roule avec une voiture dès le départ connue pour ses limites en terme de sécurité, que tu oublies de faire des révisions, tu as plus de chance que ça t'explose à la gueule que si tu roulais avec une bagnole dès le départ connue pour sa sécurité de haute-volée.
Pire, avec ton épave, tu peux avoir un enchainement de mouise en un temps record : pneu qui éclate, dans le décor ; pas de coussin gonflable ni de renforts latéraux, direct au Père Lachaise.
Finalement, pour discuter pleinement il faudrait faire la liste des différences entre une mise-à-jour Microsoft et une mise-à-jour GNU/Linux (apt-get, up2date - Il est déjà possible d'automatiser les mises-à-jour...).
[^] # Re: Linux qualité top, c'est pas la peine d'en mettre un max.
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Plus de sécurité informatique avec Linux ?. Évalué à -2.
Reprennons cette facile analogie avec l'automobile : si tu roule avec une voiture dès le départ connue pour ses limites en terme de sécurité, que tu oublies de faire des révisions, tu as plus de chance que ça t'explose à la gueule que si tu roulais avec une bagnole dès le départ connue pour sa sécurité de haute-volée.
Pire, avec ton épave, tu peux avoir un enchainement de mouise en un temps record : pneu qui éclate, dans le décor ; pas de coussin gonflable ni de renforts latéraux, direct au Père Lachaise.
Finalement, pour discuter pleinement il faudrait faire la liste des différences entre une mise-à-jour Microsoft et une mise-à-jour GNU/Linux (apt-get, up2date - Il est déjà possible d'automatiser les mises-à-jour...).