Quand même, vu que je me fais aligné au niveau des votes, je réponds un peu plus précisément !
Parceque le mail/news/web/ftp, c'est en gros internet, et que Moz est une suite internet ?
Suite internet ?
Tout ça c'est internet, et ça justifie qu'il faille trois ans pour sortir un produit correct ?
Quelques mois après la « libération des sources » de Netscape, ils ont décidé de « repartir à zéro ». Je trouve surprenant qu'ils n'aient pas eu comme objectif de sortir d'abord un navigateur correct, avant de pondre un lecteur de niouse etc...
Parceque c'était déjà intégré dans Netscape Communicator et que tout le mondre trouve que c'est une bonne idée ?
Oui, c'est d'ailleurs pour ça que Netscape c'est imposé dans la « guerre des browsers » ! ;o)
Même MS n'a pas suivit, et pourtant ils s'y entendent pour pomper les bonnes idées.
Mozilla/NS seuls dans le vrai ?
Parceque finalement, avec XUL c'était pas très compliqué de le faire ?
Oui : il ne leur a fallu que trois ans pour faire de NS, à nouveau, un navigateur correcte (je considère effectivement que ça fait un an que Moz est correct).
Et comme l'a signalé un autre commentaire, au niveau des ressources ce n'est pas encore ça.
Donc, oui, le moteur de Mozilla est vraiment excellent. Mais la gestion du projet en terme d'efficacité me semble très discutable.
Sinon, deux ou trois trucs (je ne dis pas que ça n'existe pas, je suggère juste que c'est difficile à trouver) :
-Comment on change les racourcis pour Moz ?
-Comment on lui impose d'utiliser Sylpheed ou autre quand on clique sur un mailto ?
-Comment on fait pour remplacer un texte par une image dans une « barre de bookmarks » ?
(tout ça se fait de façon très simple dans galeon... et j'imagine aussi konqueror)
[^] # Re: La stabilité, véritable objectif
Posté par Christophe Morvan (site web personnel) . En réponse à la dépêche Deux nouveaux Mozilla. Évalué à -4.
Parceque le mail/news/web/ftp, c'est en gros internet, et que Moz est une suite internet ?
Suite internet ?
Tout ça c'est internet, et ça justifie qu'il faille trois ans pour sortir un produit correct ?
Quelques mois après la « libération des sources » de Netscape, ils ont décidé de « repartir à zéro ». Je trouve surprenant qu'ils n'aient pas eu comme objectif de sortir d'abord un navigateur correct, avant de pondre un lecteur de niouse etc...
Parceque c'était déjà intégré dans Netscape Communicator et que tout le mondre trouve que c'est une bonne idée ?
Oui, c'est d'ailleurs pour ça que Netscape c'est imposé dans la « guerre des browsers » ! ;o)
Même MS n'a pas suivit, et pourtant ils s'y entendent pour pomper les bonnes idées.
Mozilla/NS seuls dans le vrai ?
Parceque finalement, avec XUL c'était pas très compliqué de le faire ?
Oui : il ne leur a fallu que trois ans pour faire de NS, à nouveau, un navigateur correcte (je considère effectivement que ça fait un an que Moz est correct).
Et comme l'a signalé un autre commentaire, au niveau des ressources ce n'est pas encore ça.
Donc, oui, le moteur de Mozilla est vraiment excellent. Mais la gestion du projet en terme d'efficacité me semble très discutable.
Sinon, deux ou trois trucs (je ne dis pas que ça n'existe pas, je suggère juste que c'est difficile à trouver) :
-Comment on change les racourcis pour Moz ?
-Comment on lui impose d'utiliser Sylpheed ou autre quand on clique sur un mailto ?
-Comment on fait pour remplacer un texte par une image dans une « barre de bookmarks » ?
(tout ça se fait de façon très simple dans galeon... et j'imagine aussi konqueror)