> > en memoire, il prend environ 30 Mo a vide sous Windows
>
> Non, entre 15 et 20 Mo tout mouillé.
Ben chez moi il prend 30 Mo.
> > Au lancement, Opera met moins de 5s a s'afficher et Mozilla plus de 10s.
>
> T'as essayé QuickLaunch ?
Oui, il y a un gain net. Je suis passe de 15 secondes a 10 secondes. On reste loin des performances d'Opera.
> > je ferme mozilla avec des tab ouverts (confondu ALT F4 et CTRL F4), hop, ils
> > ont disparu si je relance mozilla. Pas cool, j'avais une douzaine de liens
> > issus d'une longue recherche.
>
> Je choisis "formater" au lieu de "rechercher" dans le menu contextuel du disque dur...
> Ohlala, pas cool, j'avais une douzaine de fichiers de ma grand-mère issus d'une longue recherche, ils sont tous effacés !
Au lieu d'essayer de te moquer, tu devrais reflechir un peu. Crois tu que Mozilla ne devrait tolerer aucune erreur de la part de ses utilisateurs ? Une fois par semaine, mon pere ferme une fenetre en voulant la maximiser. Doit-on le mepriser parce qu'il n'est pas precis avec sa souris ? Un logiciel de bonne qualite doit gerer proprement les maladresses de ses utilisateurs. Dans le cas d'un browser qui vise quand meme un panel tres large de la population, on s'attend a plus de souplesse.
Donc j'insiste. Si tu choisis "formater C:" au lieu de "rechercher sur C:", que se passe-t-il ? Windows te demande si tu es vraiment sur de vouloir tout perdre. C'est pas grand chose mais ca evite de perdre les fichiers de ma grand mere, tres precieux justement, a la suite d'une fausse manip. Mozilla choisit de perdre toute l'info accumulee alors qu'il n'est pas capable de la retrouver a l'ouverture(un autre de mes griefs justement).
> > Avec mozilla, il m'a lance 30 mozilla = 30 * 30 Mo + les images de memoire utilise d'un coup
>
> Ton post aurait été un peu crédible si tu avais réellement fait le test au
> lieu de sortir un calcul pipeauté.
Tu as raison. J'ai ecrit cette partie trop vite. Mais je ne pensais pas que tout le monde s'arreterai a ca.
> > quand je ferme le dernier tab, mozilla se ferme.
>
> Vraiment pas crédible....
Je peux garder un Opera vide, sans aucun tab. Du coup, quand je clique sur un lien dans un mail (oui, ca m'arrive souvent), il s'ouvre instantanement. Je ne suis pas le seul a trouver ca utile puisque ce sera dans la prochaine version de Mozilla.
> > Je regrette seulement que la plate-forme aie perdue la guerre des browsers
>
> Et Opera, il a gagné peut-être ? A mourir de rire :-))
Opera est arrive beaucoup plus tard, et n'a pas la credibilite et le puissance qu'avait Netscape en 1998 et n'est pas un projet Open Source. Toutes ces raisons font que ce n'est pas un challenger envisageable de IE. Et Opera n'a pas de bataille a mener. Ils ont leur pubs ou leur fric, ils sont contents.
Alors que Mozilla avait quelque chose a prouver. C'etait le fer de lance du mouvement Open Source. Netscape a release ses sources parce que son PDG a lu "la cathedrale et le bazaar". Le mouvement du logiciel libre avait l'occasion de prouver que ca valait le coup de faire du logiciel libre, qu'on obtenait un produit plus performant, avec des contributeurs de monde entier. C'etait un choix interessant economiquement.
La premiere chose qu'a fait Mozilla, c'est virer les sources de netscape. Si c'est pour faire ca, c'etait pas la peine de les ouvrir. Ensuite, une equipe de importante payee a plein temps met 4 ans a sortir un browser. C'est sur que niveau impact economique, c'est fort. Netscape se fait completement degager du marche des navigateurs et se retrouve a rivaliser avec une petite boite (parce que opera, c'est tout petit). Ca encourage les boites a ouvrir leur sources, c'est sur.
Visiblement, vous ne voyez pas l'impact majeur qu'aurait pu avoir Netscape et Mozilla si ils avaient joue finement. Moi je vois la perte d'une formidable opportunite, qui aurait pu donner beaucoup d'eclat au logiciel libre. La, on se contente des miettes.
[^] # Re: Bof.
Posté par Philippe Fremy . En réponse à la dépêche Deux nouveaux Mozilla. Évalué à -5.
>
> Non, entre 15 et 20 Mo tout mouillé.
Ben chez moi il prend 30 Mo.
> > Au lancement, Opera met moins de 5s a s'afficher et Mozilla plus de 10s.
>
> T'as essayé QuickLaunch ?
Oui, il y a un gain net. Je suis passe de 15 secondes a 10 secondes. On reste loin des performances d'Opera.
> > je ferme mozilla avec des tab ouverts (confondu ALT F4 et CTRL F4), hop, ils
> > ont disparu si je relance mozilla. Pas cool, j'avais une douzaine de liens
> > issus d'une longue recherche.
>
> Je choisis "formater" au lieu de "rechercher" dans le menu contextuel du disque dur...
> Ohlala, pas cool, j'avais une douzaine de fichiers de ma grand-mère issus d'une longue recherche, ils sont tous effacés !
Au lieu d'essayer de te moquer, tu devrais reflechir un peu. Crois tu que Mozilla ne devrait tolerer aucune erreur de la part de ses utilisateurs ? Une fois par semaine, mon pere ferme une fenetre en voulant la maximiser. Doit-on le mepriser parce qu'il n'est pas precis avec sa souris ? Un logiciel de bonne qualite doit gerer proprement les maladresses de ses utilisateurs. Dans le cas d'un browser qui vise quand meme un panel tres large de la population, on s'attend a plus de souplesse.
Donc j'insiste. Si tu choisis "formater C:" au lieu de "rechercher sur C:", que se passe-t-il ? Windows te demande si tu es vraiment sur de vouloir tout perdre. C'est pas grand chose mais ca evite de perdre les fichiers de ma grand mere, tres precieux justement, a la suite d'une fausse manip. Mozilla choisit de perdre toute l'info accumulee alors qu'il n'est pas capable de la retrouver a l'ouverture(un autre de mes griefs justement).
> > Avec mozilla, il m'a lance 30 mozilla = 30 * 30 Mo + les images de memoire utilise d'un coup
>
> Ton post aurait été un peu crédible si tu avais réellement fait le test au
> lieu de sortir un calcul pipeauté.
Tu as raison. J'ai ecrit cette partie trop vite. Mais je ne pensais pas que tout le monde s'arreterai a ca.
> > quand je ferme le dernier tab, mozilla se ferme.
>
> Vraiment pas crédible....
Je peux garder un Opera vide, sans aucun tab. Du coup, quand je clique sur un lien dans un mail (oui, ca m'arrive souvent), il s'ouvre instantanement. Je ne suis pas le seul a trouver ca utile puisque ce sera dans la prochaine version de Mozilla.
> > Je regrette seulement que la plate-forme aie perdue la guerre des browsers
>
> Et Opera, il a gagné peut-être ? A mourir de rire :-))
Opera est arrive beaucoup plus tard, et n'a pas la credibilite et le puissance qu'avait Netscape en 1998 et n'est pas un projet Open Source. Toutes ces raisons font que ce n'est pas un challenger envisageable de IE. Et Opera n'a pas de bataille a mener. Ils ont leur pubs ou leur fric, ils sont contents.
Alors que Mozilla avait quelque chose a prouver. C'etait le fer de lance du mouvement Open Source. Netscape a release ses sources parce que son PDG a lu "la cathedrale et le bazaar". Le mouvement du logiciel libre avait l'occasion de prouver que ca valait le coup de faire du logiciel libre, qu'on obtenait un produit plus performant, avec des contributeurs de monde entier. C'etait un choix interessant economiquement.
La premiere chose qu'a fait Mozilla, c'est virer les sources de netscape. Si c'est pour faire ca, c'etait pas la peine de les ouvrir. Ensuite, une equipe de importante payee a plein temps met 4 ans a sortir un browser. C'est sur que niveau impact economique, c'est fort. Netscape se fait completement degager du marche des navigateurs et se retrouve a rivaliser avec une petite boite (parce que opera, c'est tout petit). Ca encourage les boites a ouvrir leur sources, c'est sur.
Visiblement, vous ne voyez pas l'impact majeur qu'aurait pu avoir Netscape et Mozilla si ils avaient joue finement. Moi je vois la perte d'une formidable opportunite, qui aurait pu donner beaucoup d'eclat au logiciel libre. La, on se contente des miettes.