JE vois pas ce que tu veux dire, Mozilla les gêrent déja pas mal mais multizilla en améliore la gestion: http://multizilla.mozdev.org/(...)
> - quand on ferme son browser avec plein de tab ouverts et qu'on le rouvre, il se souvient de tous les tab. Ca arrive si on se delogge, si la machine reboot sauvagement suite a des drivers nvidia, ou pour plein d'autres raisons (poliotage sur le ALT-F4 compris).
A ma connaissance mozilla ne sais pas le faire, galeon oui, tu peux sauver, recharger des sessions et lui demander de sauver la session en quittant
> - mouse gesture: Hyper agreable quand on s'y fait.
> - recherche sur google dans une boite separee avec ouverture dans la fenetre principale.
Tu peux définir le moteur de recherche que tu veux, il suffit de taper la chaine a chercher dans la barre d'adresse
> La plupart des ces "innovations" sont tres simples a implementer. Mais c'est elles qui font qu'un browser est beaucoup plus agreable a utiliser que d'autres. Tres peu parmi elles ont ete introduites par Mozilla. Meme celles qui sont introduites par Mozilla sont arrivees tardivement.
Elles y étaient la plupart depuis tres longtemps
> Implementer ces fonctionnalites sur la base de netscape 4.7 aurait pu etre fait en un an. Et la, IE serait range aux oubliettes comme la moulinette a carotte qu'il est. Mozilla aurait ete la killer-app et les utilisateurs d'IE auraient regarde deux fois avant de continuer avec leur brouette.
Comme ça, on aurait une carroserie de porsche avec un moteur de 2 cv. Gecko est le moteur le plus performant a l'heure actuelle, rapide, tres proche des normes. Sur mon ordi, mozilla est plus rapide que opera sur TOUTES les pages que j'ai testées
> Ce sont de petites innovations qui jouent globalement sur l'ergonomie. Elles ne changent pas la duree de la conception. Ce qui a pris du temps dans mozilla, ce n'est pas gecko, c'est le developpement de XUL, le port sur des plateformes diverses, l'independance de la JVM, ... En bref, des trucs interessants mais qui auraient pu attendre alors que le browser lui ne pouvait pas attendre.
C'est faux, XUL a été dévellopé pour etre multiplateforme, avec ns 4.x, une fonctionnalité implementée sous win ne l'était pas toujours ailleurs alors qu'avec mozilla, toutes les plateformes sont faites en meme temps(sauf rare cas)
Un exemple tout bete a propos de ns 4, l'autocompletion de la barre d'adresse, la version linux n'en bénéficiait pas alors que la version win oui
> Bien sur que mon calcul est completement pipo. Mais le probleme lui est reel (faudrait peut-etre voir a pas s'appesentir sur les details, hein!). Mozilla s'est propose de gerer les jpg mais me reboot mon ordinateur quand je decide d'en ouvrir 30 d'un coup ? Il y a vraiment un probleme.
Un os correct ne devrait jamais rebooter quel que soit la charge. Et puis, windows et le hazard...
[^] # Re: Bof.
Posté par Pierre Tramo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Deux nouveaux Mozilla. Évalué à 5.
JE vois pas ce que tu veux dire, Mozilla les gêrent déja pas mal mais multizilla en améliore la gestion: http://multizilla.mozdev.org/(...)
> - quand on ferme son browser avec plein de tab ouverts et qu'on le rouvre, il se souvient de tous les tab. Ca arrive si on se delogge, si la machine reboot sauvagement suite a des drivers nvidia, ou pour plein d'autres raisons (poliotage sur le ALT-F4 compris).
A ma connaissance mozilla ne sais pas le faire, galeon oui, tu peux sauver, recharger des sessions et lui demander de sauver la session en quittant
> - mouse gesture: Hyper agreable quand on s'y fait.
T'as vraiment fait aucune recherche? http://optimoz.mozdev.org/(...) et bien sur galeon les supportent aussi
> - politique de gestion des cookies par sites
Je comprend pas ce que tu veux dire, avec mozilla, tu peux ou non accepter un cookie en focntion du site
> - politique de gestion des popup par sites
Je préfere les bloquer toutes mais bon, ça mozilla n'a pas.
> - changement de chaine d'identifiant du browser.
http://uabar.mozdev.org/(...)
> - recherche sur google dans une boite separee avec ouverture dans la fenetre principale.
Tu peux définir le moteur de recherche que tu veux, il suffit de taper la chaine a chercher dans la barre d'adresse
> La plupart des ces "innovations" sont tres simples a implementer. Mais c'est elles qui font qu'un browser est beaucoup plus agreable a utiliser que d'autres. Tres peu parmi elles ont ete introduites par Mozilla. Meme celles qui sont introduites par Mozilla sont arrivees tardivement.
Elles y étaient la plupart depuis tres longtemps
> Implementer ces fonctionnalites sur la base de netscape 4.7 aurait pu etre fait en un an. Et la, IE serait range aux oubliettes comme la moulinette a carotte qu'il est. Mozilla aurait ete la killer-app et les utilisateurs d'IE auraient regarde deux fois avant de continuer avec leur brouette.
Comme ça, on aurait une carroserie de porsche avec un moteur de 2 cv. Gecko est le moteur le plus performant a l'heure actuelle, rapide, tres proche des normes. Sur mon ordi, mozilla est plus rapide que opera sur TOUTES les pages que j'ai testées
> Ce sont de petites innovations qui jouent globalement sur l'ergonomie. Elles ne changent pas la duree de la conception. Ce qui a pris du temps dans mozilla, ce n'est pas gecko, c'est le developpement de XUL, le port sur des plateformes diverses, l'independance de la JVM, ... En bref, des trucs interessants mais qui auraient pu attendre alors que le browser lui ne pouvait pas attendre.
C'est faux, XUL a été dévellopé pour etre multiplateforme, avec ns 4.x, une fonctionnalité implementée sous win ne l'était pas toujours ailleurs alors qu'avec mozilla, toutes les plateformes sont faites en meme temps(sauf rare cas)
Un exemple tout bete a propos de ns 4, l'autocompletion de la barre d'adresse, la version linux n'en bénéficiait pas alors que la version win oui
> Bien sur que mon calcul est completement pipo. Mais le probleme lui est reel (faudrait peut-etre voir a pas s'appesentir sur les details, hein!). Mozilla s'est propose de gerer les jpg mais me reboot mon ordinateur quand je decide d'en ouvrir 30 d'un coup ? Il y a vraiment un probleme.
Un os correct ne devrait jamais rebooter quel que soit la charge. Et puis, windows et le hazard...