> Ben tiens, tu ferais comment pour faire un browser tout en réinventant tout les concepts?
Je ne demande pas de reinventer les concepts, j'ai parle d'innovations. On peut aussi y glisser un peu d'ergonomie.
Disons:
- les tab
- quand on ferme son browser avec plein de tab ouverts et qu'on le rouvre, il se souvient de tous les tab. Ca arrive si on se delogge, si la machine reboot sauvagement suite a des drivers nvidia, ou pour plein d'autres raisons (poliotage sur le ALT-F4 compris).
- mouse gesture: Hyper agreable quand on s'y fait.
- politique de gestion des cookies par sites
- politique de gestion des popup par sites
- changement de chaine d'identifiant du browser.
- recherche sur google dans une boite separee avec ouverture dans la fenetre principale.
La plupart des ces "innovations" sont tres simples a implementer. Mais c'est elles qui font qu'un browser est beaucoup plus agreable a utiliser que d'autres. Tres peu parmi elles ont ete introduites par Mozilla. Meme celles qui sont introduites par Mozilla sont arrivees tardivement.
Implementer ces fonctionnalites sur la base de netscape 4.7 aurait pu etre fait en un an. Et la, IE serait range aux oubliettes comme la moulinette a carotte qu'il est. Mozilla aurait ete la killer-app et les utilisateurs d'IE auraient regarde deux fois avant de continuer avec leur brouette.
> tu te contredis avec plus haut, la conception aurait été beaucoup plus longue.
Ce sont de petites innovations qui jouent globalement sur l'ergonomie. Elles ne changent pas la duree de la conception. Ce qui a pris du temps dans mozilla, ce n'est pas gecko, c'est le developpement de XUL, le port sur des plateformes diverses, l'independance de la JVM, ... En bref, des trucs interessants mais qui auraient pu attendre alors que le browser lui ne pouvait pas attendre.
> Au niveau de la ram, c'est vraiment de la connerie ce que tu racontes
Bien sur que mon calcul est completement pipo. Mais le probleme lui est reel (faudrait peut-etre voir a pas s'appesentir sur les details, hein!). Mozilla s'est propose de gerer les jpg mais me reboot mon ordinateur quand je decide d'en ouvrir 30 d'un coup ? Il y a vraiment un probleme.
Opera a gere la situation sans broncher. Je ne sais pas si c'est le fait que Mozilla aie ouvert une nouvelle fenetre complete pour chaque image qui a cree le probleme, ou simplement le fait que Mozilla est gros et qu'il n'a pas optimise l'affichage des grosses images simultanement. Toujours est-il qu'il s'est lamemtablement plante la ou d'autres ont prouve que c'etait pourtant faisable.
[^] # Re: Bof.
Posté par Philippe Fremy . En réponse à la dépêche Deux nouveaux Mozilla. Évalué à -5.
Je ne demande pas de reinventer les concepts, j'ai parle d'innovations. On peut aussi y glisser un peu d'ergonomie.
Disons:
- les tab
- quand on ferme son browser avec plein de tab ouverts et qu'on le rouvre, il se souvient de tous les tab. Ca arrive si on se delogge, si la machine reboot sauvagement suite a des drivers nvidia, ou pour plein d'autres raisons (poliotage sur le ALT-F4 compris).
- mouse gesture: Hyper agreable quand on s'y fait.
- politique de gestion des cookies par sites
- politique de gestion des popup par sites
- changement de chaine d'identifiant du browser.
- recherche sur google dans une boite separee avec ouverture dans la fenetre principale.
La plupart des ces "innovations" sont tres simples a implementer. Mais c'est elles qui font qu'un browser est beaucoup plus agreable a utiliser que d'autres. Tres peu parmi elles ont ete introduites par Mozilla. Meme celles qui sont introduites par Mozilla sont arrivees tardivement.
Implementer ces fonctionnalites sur la base de netscape 4.7 aurait pu etre fait en un an. Et la, IE serait range aux oubliettes comme la moulinette a carotte qu'il est. Mozilla aurait ete la killer-app et les utilisateurs d'IE auraient regarde deux fois avant de continuer avec leur brouette.
> tu te contredis avec plus haut, la conception aurait été beaucoup plus longue.
Ce sont de petites innovations qui jouent globalement sur l'ergonomie. Elles ne changent pas la duree de la conception. Ce qui a pris du temps dans mozilla, ce n'est pas gecko, c'est le developpement de XUL, le port sur des plateformes diverses, l'independance de la JVM, ... En bref, des trucs interessants mais qui auraient pu attendre alors que le browser lui ne pouvait pas attendre.
> Au niveau de la ram, c'est vraiment de la connerie ce que tu racontes
Bien sur que mon calcul est completement pipo. Mais le probleme lui est reel (faudrait peut-etre voir a pas s'appesentir sur les details, hein!). Mozilla s'est propose de gerer les jpg mais me reboot mon ordinateur quand je decide d'en ouvrir 30 d'un coup ? Il y a vraiment un probleme.
Opera a gere la situation sans broncher. Je ne sais pas si c'est le fait que Mozilla aie ouvert une nouvelle fenetre complete pour chaque image qui a cree le probleme, ou simplement le fait que Mozilla est gros et qu'il n'a pas optimise l'affichage des grosses images simultanement. Toujours est-il qu'il s'est lamemtablement plante la ou d'autres ont prouve que c'etait pourtant faisable.