• [^] # Re: Puérile!!!

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal La pâtée pour chats est-elle un bienfait ?. Évalué à 5.

    C'est à se demander comment font les pays qui ne stérilisent pas leur lait et qui ne filent pas d'antibiotiques à leurs poulets. On me souffle à l'oreillette que dans les pays sans élevages intensifs ces problèmes sont rares. Un coup de chance sans doute.

    Bah genre ils meurent de maladies qui ont disparu chez nous ?

    Au fait on me souffle à l'oreillette (encore) qu'il faut de meilleures récoltes pour nourrir les animaux qui vont nourrir les humains que pour nourrir les humains directement avec les produits de l'agriculture. Mais alors en cas de mauvaise récolte que se passerait-il ?

    Et allez faisons un amalgame entre élevage et élevage intensif. Indice chez vous : l'adjectif a du sens.

    Un bon 50% des humains sont intolérants au lait d'autres animaux. Parce que le seul animal naturellement apte à boire du lait de vache, c'est le veau. Et le seul lait adapté à l'homme, c'est le lait de femme. Et ainsi de suite.

    C'est clair, les gens qui boivent du lait sans intolérance c'est une race à part, en occident. Curieusement dans les pays ou on ne foit pas des dérivés de lactose dans tous les produits et ou on alterne entre plusieurs laits (vache, chèvre, brebis etc.) le problème ne se pose pas.

    J'ai vraiment du mal à comprendre l'argument. C'est précisément en Europe qu'il y a le moins d'intolérance au lactose. Alors, qui a raison, les européens en minorité intolérant au lactose, ou les asiatiques sains qui n'ont pas le gène pour digérer leur lait bio ? Je m'y perds.