Vers 1:02:32, il donne l’exemple d’une assemblée décisionnelle (sur un seul sujet) tirée au sort au Mali.
Avec un fonctionnement manifestement plus réfléchi que nos assemblée élues, où souvent « nos représentants » votent des textes sans les avoir lus, suivant la consigne de vote de leur parti (dictée par le pouvoir exécutif pour son parti).
C’est vrai qu’il faudrait adapter, vu que toute la population ne peut pas siéger à une assemblée. Peut-être donner plus de pouvoir aux représentants (dans le sens grec). Ou avoir deux assemblées désignées au tirage au sort : une qui prépare les sujets et une qui vote. Ou encore désigner pour chaque gros sujet une assemblée spécifique chargée de le préparer, durant le temps qu’il faut, distincte de l’assemblée décisionnelle, qui serait elle renouvelée sur une périodicité courte.
Enfin il y a des pistes, même s’il est dommage qu’Étienne Chouard ne les développe pas.
Comme il le dit à un moment de son exposé, il faut accepter d’essayer et de revenir en arrière ou de changer de voie si ça ne fonctionne pas. Il faudrait que ce soit le cas aussi pour l’organisation elle-même. Pour un système aussi différent de l’actuel, il est improbable qu’une constituante sorte du premier coup de son chapeau l’organisation parfaite.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Washington comme en Russie. » — adapté de Renaud, Hexagone
[^] # Des pistes
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal [HS] L’élection d’un représentant est anti-démocratique. Évalué à 3.
Vers 1:02:32, il donne l’exemple d’une assemblée décisionnelle (sur un seul sujet) tirée au sort au Mali.
Avec un fonctionnement manifestement plus réfléchi que nos assemblée élues, où souvent « nos représentants » votent des textes sans les avoir lus, suivant la consigne de vote de leur parti (dictée par le pouvoir exécutif pour son parti).
C’est vrai qu’il faudrait adapter, vu que toute la population ne peut pas siéger à une assemblée. Peut-être donner plus de pouvoir aux représentants (dans le sens grec). Ou avoir deux assemblées désignées au tirage au sort : une qui prépare les sujets et une qui vote. Ou encore désigner pour chaque gros sujet une assemblée spécifique chargée de le préparer, durant le temps qu’il faut, distincte de l’assemblée décisionnelle, qui serait elle renouvelée sur une périodicité courte.
Enfin il y a des pistes, même s’il est dommage qu’Étienne Chouard ne les développe pas.
Comme il le dit à un moment de son exposé, il faut accepter d’essayer et de revenir en arrière ou de changer de voie si ça ne fonctionne pas. Il faudrait que ce soit le cas aussi pour l’organisation elle-même. Pour un système aussi différent de l’actuel, il est improbable qu’une constituante sorte du premier coup de son chapeau l’organisation parfaite.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Washington comme en Russie. » — adapté de Renaud, Hexagone