Quand on en viendra à ce niveau de qualité, le problème qui se posera je pense sera plus "bordel j'ai 10 go de vidéo compressée pour 10 minutes de film" que "ha oui sa occupe bien mon CPU".
A ce moment-la, les disques durs auront aussi fait un x100 sur la taille, un disque de 200 TB sera la norme, ton fichier sera petit en comparaison.
10 Go pour 10 minutes? J'en ai déjà :), ça devient la norme chez les broadcasters.
Et d'ailleurs si on monte à se niveau de qualité, il sera temps d’arrêter (enfin de diminuer, car sinon nos disques durs vont prendre cher) avec les algos de compressions de fou qui détruisent la qualité qu'on essai de gagner ^
Tu vois des gros pixels baveux sur les Blu-ray? A part les codeurs du dimanche, les algo sont très très bons avec le bitrate adéquat. AVC est très bon. HEVC qui arrive encore plus (mais tu vas payer cher en CPU). Ca va de ce côté la.
j'ai des vidéos en stock où ton i7 2600K morfle à fond
Je suis toujours intéressé par des samples comme ça
Petit cadeau : Sintel_1mn_4K_24_fps_5.1_channels_DCP_SMPTE (500 GB)
Par contre, bon courage pour trouver un lecteur libre qui le lise bien.
Désolé, j'ai aussi des AVC-Intra 100 (1080p, mais en 4:2:2 10 bits) ou du 7680x4320 mais NDA dessus :( (et pour le reste, j'ai dit que c'était la cible, pas que j'en avais :) )
(et 100 Mbps, c'est pour les petits joueurs, je viens de voir une spec SMPTE qui norme une version à 200 Mbps! Ouch… Mais bon, ça ne fait que 200 GB par film;-) )
J'ai un sample mpeg2
MPEG-2, trop facile pour ton CPU! :)
Et oui, les decodeurs hardware sont fait pour les profiles de base de MPEG-2, au bitrate plus bas, donc ne lisent pas ça. Comme les décodeurs hardware bloque si tu fait plus que la norme Blu-ray (High@L5.0, faut pas aller plus loin)
Et c'est également pour ça que je dis que les décodeurs softwares sont plus flexibles.
Oui, mais il faut reconnaître que pour le moment, il y a a pas grand chose en grand public qui ne passe pas sur les decodeurs avec le "standard de facto" AVC High@L5.0. C'est le prix à payer pour la diffusion (prix de la puce). Ca viendra, ça viendra, avec le temps.
Bref, aujourd'hui on en encore de la marge pour le décodage vidéo, mais nos enfants rigoleront quand on leur dira qu'on faisait du decoding hardware de video comme on rigole quand on parle de puce dédiée audio aujourd'hui alors que nos parents claquaient du fric dans une puce dédiée.
[^] # Re: Pourquoi PA sux
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de PulseAudio 2.0. Évalué à 4.
A ce moment-la, les disques durs auront aussi fait un x100 sur la taille, un disque de 200 TB sera la norme, ton fichier sera petit en comparaison.
10 Go pour 10 minutes? J'en ai déjà :), ça devient la norme chez les broadcasters.
Tu vois des gros pixels baveux sur les Blu-ray? A part les codeurs du dimanche, les algo sont très très bons avec le bitrate adéquat. AVC est très bon. HEVC qui arrive encore plus (mais tu vas payer cher en CPU). Ca va de ce côté la.
Petit cadeau : Sintel_1mn_4K_24_fps_5.1_channels_DCP_SMPTE (500 GB)
Par contre, bon courage pour trouver un lecteur libre qui le lise bien.
Désolé, j'ai aussi des AVC-Intra 100 (1080p, mais en 4:2:2 10 bits) ou du 7680x4320 mais NDA dessus :( (et pour le reste, j'ai dit que c'était la cible, pas que j'en avais :) )
(et 100 Mbps, c'est pour les petits joueurs, je viens de voir une spec SMPTE qui norme une version à 200 Mbps! Ouch… Mais bon, ça ne fait que 200 GB par film;-) )
MPEG-2, trop facile pour ton CPU! :)
Et oui, les decodeurs hardware sont fait pour les profiles de base de MPEG-2, au bitrate plus bas, donc ne lisent pas ça. Comme les décodeurs hardware bloque si tu fait plus que la norme Blu-ray (High@L5.0, faut pas aller plus loin)
Oui, mais il faut reconnaître que pour le moment, il y a a pas grand chose en grand public qui ne passe pas sur les decodeurs avec le "standard de facto" AVC High@L5.0. C'est le prix à payer pour la diffusion (prix de la puce). Ca viendra, ça viendra, avec le temps.
Bref, aujourd'hui on en encore de la marge pour le décodage vidéo, mais nos enfants rigoleront quand on leur dira qu'on faisait du decoding hardware de video comme on rigole quand on parle de puce dédiée audio aujourd'hui alors que nos parents claquaient du fric dans une puce dédiée.
Désolé pour la digression.