Bonjour à tous,
dans le même genre que moosefs, je signale aussi l'existence de "ceph". ceph-fs poursuit le même but que moosefs. Attention, il est encore selon les auteurs au stade "experimental" alors que moosefs a plus de bouteille apparemment (désolé je n'ai pas testé).
Il est robuste, simple à mettre en place (très "KISS" lui aussi), n'a pas de "single point of failure", mais ne gère pas encore le nombre de réplicats aussi finement que moosefs.
Il gère aussi la topologie, mais pas pour faire un système de fichier réparti géographiquement, juste pour mieux répartir la charge entre les racks, serveurs, disques durs…
Il est orienté performance, je le teste depuis 3 mois et j'en suis satisfait moi aussi ;-). Le développement est très dynamique (une version tous les mois "release often release soon"), très ouvert, sous licence LGPL, le module est même intégré au noyau linux depuis la version 2.6.34.
Même constat sur les petits fichiers : les performances chutent terriblement, pour le reste ça dépote.
son fonctionnement est très original, surtout pour la gestion des métadonnées (pas de serveur maitre), mais ce sont les auteurs qui en parlent le mieux : http://ceph.newdream.net/ .
Question robustesse, j'ai fait énormément de bêtises, et je n'ai pas encore réussi à perdre mes données.
# ceph
Posté par Tryphon_bzh . En réponse au journal nouvelle version pour Moosefs : 1.6.24. Évalué à 3.
Bonjour à tous,
dans le même genre que moosefs, je signale aussi l'existence de "ceph". ceph-fs poursuit le même but que moosefs. Attention, il est encore selon les auteurs au stade "experimental" alors que moosefs a plus de bouteille apparemment (désolé je n'ai pas testé).
Il est robuste, simple à mettre en place (très "KISS" lui aussi), n'a pas de "single point of failure", mais ne gère pas encore le nombre de réplicats aussi finement que moosefs.
Il gère aussi la topologie, mais pas pour faire un système de fichier réparti géographiquement, juste pour mieux répartir la charge entre les racks, serveurs, disques durs…
Il est orienté performance, je le teste depuis 3 mois et j'en suis satisfait moi aussi ;-). Le développement est très dynamique (une version tous les mois "release often release soon"), très ouvert, sous licence LGPL, le module est même intégré au noyau linux depuis la version 2.6.34.
Même constat sur les petits fichiers : les performances chutent terriblement, pour le reste ça dépote.
son fonctionnement est très original, surtout pour la gestion des métadonnées (pas de serveur maitre), mais ce sont les auteurs qui en parlent le mieux :
http://ceph.newdream.net/ .
Question robustesse, j'ai fait énormément de bêtises, et je n'ai pas encore réussi à perdre mes données.