En fait la situation que tu décrit était la vision qu'avait le bureau de vote lors du vote décrit dans la dépêche. L'urne semblait scellée et le comité technique assistait le bureau de vote.
Ce que relève la CNIL, c'est que le mécanisme de scellement était bidon (il y a eu modification sans descellement) et le comité technique n'avait pas la main sur le système (à 50 km du bureau de vote d'après le compte rendu de la CGT suite à ce vote).
Si la CNIL n'avait pas pénétré dans les locaux de Thalès pour vérifier sur place comme elle en a le droit, elle ne l'aurait jamais su. Et comme de toute façon si elle remarque des irrégularités graves elle ne rend pas publiques ses conclusions, vu du bureau de vote on doit pas trop faire la différence.
[^] # Re: Sur le vote des élections professionnelles dans l'Éducation nationale (octobre 2011)
Posté par teddyredm3cl . En réponse à la dépêche Fuite d'un rapport de la CNIL sur les élections prud'homales par Internet en 2008. Évalué à 3.
En fait la situation que tu décrit était la vision qu'avait le bureau de vote lors du vote décrit dans la dépêche. L'urne semblait scellée et le comité technique assistait le bureau de vote.
Ce que relève la CNIL, c'est que le mécanisme de scellement était bidon (il y a eu modification sans descellement) et le comité technique n'avait pas la main sur le système (à 50 km du bureau de vote d'après le compte rendu de la CGT suite à ce vote).
Si la CNIL n'avait pas pénétré dans les locaux de Thalès pour vérifier sur place comme elle en a le droit, elle ne l'aurait jamais su. Et comme de toute façon si elle remarque des irrégularités graves elle ne rend pas publiques ses conclusions, vu du bureau de vote on doit pas trop faire la différence.