En fait, je viens de me rendre compte que t'es super fort, comment tu fais, tu as un grep qui tourne en permanence sur les commentaires / journaux pour chopper tout ce qui tourne autour d'http ?
Ce serait génial de s'appuyer sur le succès de OSM pour le rendre plus performant à chaque nouvel utilisateur, au lieu de crever des serveurs sous la charge
Ha ok, comme ça c'est chaque utilisateur que tu va blinder…
On ne peut pas utiliser les outils du Minitel 2.0 (la webbisation à outrance, avec un NDD qui regroupe toutes les données et les distribue) pour un projet collaboratif
On doit pas avoir la même définition du minitel 2.0 alors.
la "webbisation" n'a pas vraiment de lien avec le minitel, c'est beaucoup plus la centralisation et le fournisseur unique.
OSM n'est pas dans ce cas puisque tu peux très bien récupérer les données et les faire fournir par ton propre service. Donc où est le côté minitel 2.0 ?
J'aimerais bien contribuer à OSM en proposant un "cache" des données, et je pense pas être le seul :)
Heu, ben pourquoi tu ne le fais pas ?
Celui qui attend d'OpenStreetMap la même qualité de service que celle de Google Maps, avec un bon CDN, avec de la capacité à monter en charge et des infrastructures redondantes, comme dans l'offre Google
D'un autre côté, le protocole HTTP est pas super bien foutu pour distribuer les mêmes données identiques à plein de gens.
Oué enfin y'a pas que http. Pour monter en charge, pour avoir des infra redondantes, que tu utilises http ou pas le problème reste sensiblement le même.
Et d'ailleurs tu peux aussi avoir un CDN en P2P, c'est pas du tout incompatible.
Donc où est le problème ?
Maintenant, sans http, comment tu fais pour afficher un plan de localisation sur une page web ? Ok, tu vas me dire que ça devrait pas être dans le web, mais c'est faux. Donc comment tu fais ? Tu fais un nouveau protocole et tu l'implémente dans ton navigateur ?
[^] # Re: Protocole adapté ?
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse au journal Google n'est pas notre ennemi (avec des morceaux d'OSM dedans). Évalué à 6.
En fait, je viens de me rendre compte que t'es super fort, comment tu fais, tu as un grep qui tourne en permanence sur les commentaires / journaux pour chopper tout ce qui tourne autour d'http ?
Ha ok, comme ça c'est chaque utilisateur que tu va blinder…
On doit pas avoir la même définition du minitel 2.0 alors.
la "webbisation" n'a pas vraiment de lien avec le minitel, c'est beaucoup plus la centralisation et le fournisseur unique.
OSM n'est pas dans ce cas puisque tu peux très bien récupérer les données et les faire fournir par ton propre service. Donc où est le côté minitel 2.0 ?
Heu, ben pourquoi tu ne le fais pas ?
Oué enfin y'a pas que http. Pour monter en charge, pour avoir des infra redondantes, que tu utilises http ou pas le problème reste sensiblement le même.
Et d'ailleurs tu peux aussi avoir un CDN en P2P, c'est pas du tout incompatible.
Donc où est le problème ?
Maintenant, sans http, comment tu fais pour afficher un plan de localisation sur une page web ? Ok, tu vas me dire que ça devrait pas être dans le web, mais c'est faux. Donc comment tu fais ? Tu fais un nouveau protocole et tu l'implémente dans ton navigateur ?