Celui qui attend d'OpenStreetMap la même qualité de service que celle de Google Maps, avec un bon CDN, avec de la capacité à monter en charge et des infrastructures redondantes, comme dans l'offre Google, il ne s'en sortira pas forcément à meilleur compte que s'il restait chez Google.
D'un autre côté, le protocole HTTP est pas super bien foutu pour distribuer les mêmes données identiques à plein de gens. Y'a des projets de distribution en P2P de OSM ? Ce serait génial de s'appuyer sur le succès de OSM pour le rendre plus performant à chaque nouvel utilisateur, au lieu de crever des serveurs sous la charge.
On ne peut pas utiliser les outils du Minitel 2.0 (la webbisation à outrance, avec un NDD qui regroupe toutes les données et les distribue) pour un projet collaboratif et s'étonner que ça marche pas très bien. J'aimerais bien contribuer à OSM en proposant un "cache" des données, et je pense pas être le seul :)
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
# Protocole adapté ?
Posté par Grunt . En réponse au journal Google n'est pas notre ennemi (avec des morceaux d'OSM dedans). Évalué à 2.
D'un autre côté, le protocole HTTP est pas super bien foutu pour distribuer les mêmes données identiques à plein de gens. Y'a des projets de distribution en P2P de OSM ? Ce serait génial de s'appuyer sur le succès de OSM pour le rendre plus performant à chaque nouvel utilisateur, au lieu de crever des serveurs sous la charge.
On ne peut pas utiliser les outils du Minitel 2.0 (la webbisation à outrance, avec un NDD qui regroupe toutes les données et les distribue) pour un projet collaboratif et s'étonner que ça marche pas très bien. J'aimerais bien contribuer à OSM en proposant un "cache" des données, et je pense pas être le seul :)
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.