• [^] # Re: [^] [-] # Re: question bête

    Posté par . En réponse à la dépêche Migrer de Oracle à PostgreSQL : Ora2Pg. Évalué à 9. Dernière modification le 13 mars 2012 à 19:26.

    au delà de 1To PostgreSQL a un peux du mal,

    T'as pas des sources ?

    le parallélisme n'est pas supporté nativement

    Qu'entends-tu par « parallélisme » ? Moteur avec thread ? Replication ? Load balancing ?

    Il s'agit de pur FUD. Le compte a été crée pour l'occasion avec (au jour où j'écris) ce seul commentaire.

    Je ne sais pas si c'est quelqu'un de chez oracle, ou un double compte d'une moule qui veux juste troller.

    Quoi qu'il en soit :

    au delà de 1To PostgreSQL a un peux du mal,

    C'est tout simplement du n'importe quoi. C'est comme dire « à partir de 200 km/h, telle voiture vibre », n'importe quelle voiture vibre avec un mauvais équilibrage des pneus, et une route toute pourrie.

    « Une base de 1 To » n'est pas un critère. Ça dépend de :

    • comment est structurée la base
    • comment est optimisée la base
    • comment est indexée la base
    • quelles sont les requêtes

    Une base de donnée d'un teraoctet, sur n'importe quel SGBDR, peut avoir des performances totalement différentes, avec ces derniers critères qui changent.

    le parallélisme n'est pas supporté nativement

    Ça sert à rien de débatre la dessus. La réputation de PostgreSQL suffit. Il a toujours été considéré se mettant plus à l'échelle ( « scalant plus » comme diraient les décideurs pressés) que MySQL. C'est toute la puissance de PostgreSQL le parallélisme.

    Knowing the syntax of Java does not make someone a software engineer.