Ils ont fait bien plus que ce qu'un développeur « normal » aurait fait, dénichant les patchs à chaque nouvelle version sur kernel.org et dans chaque noyau et chaque bugzilla des différentes distributions, les rétroportant vers le noyau 2.6.32, les testant et enfin me les envoyant pour intégration.
Donc les patchs et autres correctifs de sécurité sont bien appliqués à ce noyau.
Seules les nouveautés et/ou évolution d'architecture ne sont pas ajoutées, non?
Selon lui ce mode de maintenance est plus adapté aux besoins des sociétés du secteur de l'embarqué et il ne pénalise pas les distributions des entreprises classiques.
Cette version est donc à destination d'une population précise d'utilisateurs…
[^] # Re: Encore de l'anti-update...
Posté par Jérôme Asseray . En réponse à la dépêche Rétrospective sur le noyau 2.6.32. Évalué à 10.
Donc les patchs et autres correctifs de sécurité sont bien appliqués à ce noyau.
Seules les nouveautés et/ou évolution d'architecture ne sont pas ajoutées, non?
Cette version est donc à destination d'une population précise d'utilisateurs…