Ouai, ça, c'est une excellente idée ! Brûlons tout ces livres sexistes et détruisons tout ces jouets différenciateurs !
Ok, donc tu trouverais normal qu'on fasse un rayon de "jouets pour enfants juifs", ou qu'un livre pour enfants dise "Lui c'est Mamadou, il est noir, il balaie la rue, pendant que Roger le blanc travaille dans un bureau" ?
Moi pas. Et je ne trouve pas non plus acceptables qu'on ait des rayons de jouets "pour filles" et "pour garçons" avec des jouets bien différents, ou des livres pour enfants qui montrent, sans prendre de recul, maman qui s'occupe des enfants et de la maison pendant que papa travaille.
Le problème c'est que beaucoup de gens semblent incapables de prendre du recul sur le sexisme habituel de la société. On est dedans, on s'y habitue, et c'est trop chiant de le remettre en cause. Du coup on le prend comme une donnée établie, indépassable, comme un référentiel. Et après on s'étonne d'en voir certaines conséquences (par exemple sur l'accession des femmes à la politique). Mais ce n'est pas juste en regardant les conséquences qui nous semblent anormales qu'on résoudra le problème. C'est aussi en acceptant de remettre en cause l'image mentale qu'on se fait des individus et le fait qu'on leur colle immédiatement une étiquette de genre, et qu'on associe à cette étiquette des rôles différenciés. Ce processus n'est pas forcément conscient, ce n'est pas forcément une volonté de discriminer, mais ce serait bien de faire l'effort nécessaire de bonne foi et s'interroger vraiment sur ces réflexes sexistes.
Si la situation, c'était qu'en voyant quelqu'un à la peau foncée on ait automatiquement en tête l'étiquette "c'est un noir", qu'on mette des photos de gens noirs sur LinuxFR en appelant ça "nimage qui fait peur", qu'on pense tous que "le noir il est balayeur" et qu'on relaie ces préjugés sexistes à nos enfants, ça poserait problème. Hé bien c'était le racisme ambiant en France, au début du 20ième siècle je dirais. C'était la mentalité normale. Il serait temps de prendre conscience que la mentalité normale, maintenant, est sexiste. Au lieu de poster des journaux machistes de merde, de faire semblant de ne pas voir où est le problème, et de prendre comme référentiel la société de maintenant pour décider que, ben non, la société de maintenant elle ne pose pas problème. "Y'a bon Banania" ça ne posait pas non plus problème quand c'est sorti.
Finalement, malgré tout ses défauts et ses clichés, si le bruit féministe dans les médias peut faire chier des gens sexistes c'est pas si mal. Ça en poussera peut-être quelque-uns à prendre du recul.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Bon traitement contre la geekophilie
Posté par Grunt . En réponse au journal Journée de la femme : frustration et marketing. Évalué à 10.
Ok, donc tu trouverais normal qu'on fasse un rayon de "jouets pour enfants juifs", ou qu'un livre pour enfants dise "Lui c'est Mamadou, il est noir, il balaie la rue, pendant que Roger le blanc travaille dans un bureau" ?
Moi pas. Et je ne trouve pas non plus acceptables qu'on ait des rayons de jouets "pour filles" et "pour garçons" avec des jouets bien différents, ou des livres pour enfants qui montrent, sans prendre de recul, maman qui s'occupe des enfants et de la maison pendant que papa travaille.
Le problème c'est que beaucoup de gens semblent incapables de prendre du recul sur le sexisme habituel de la société. On est dedans, on s'y habitue, et c'est trop chiant de le remettre en cause. Du coup on le prend comme une donnée établie, indépassable, comme un référentiel. Et après on s'étonne d'en voir certaines conséquences (par exemple sur l'accession des femmes à la politique). Mais ce n'est pas juste en regardant les conséquences qui nous semblent anormales qu'on résoudra le problème. C'est aussi en acceptant de remettre en cause l'image mentale qu'on se fait des individus et le fait qu'on leur colle immédiatement une étiquette de genre, et qu'on associe à cette étiquette des rôles différenciés. Ce processus n'est pas forcément conscient, ce n'est pas forcément une volonté de discriminer, mais ce serait bien de faire l'effort nécessaire de bonne foi et s'interroger vraiment sur ces réflexes sexistes.
Si la situation, c'était qu'en voyant quelqu'un à la peau foncée on ait automatiquement en tête l'étiquette "c'est un noir", qu'on mette des photos de gens noirs sur LinuxFR en appelant ça "nimage qui fait peur", qu'on pense tous que "le noir il est balayeur" et qu'on relaie ces préjugés sexistes à nos enfants, ça poserait problème. Hé bien c'était le racisme ambiant en France, au début du 20ième siècle je dirais. C'était la mentalité normale. Il serait temps de prendre conscience que la mentalité normale, maintenant, est sexiste. Au lieu de poster des journaux machistes de merde, de faire semblant de ne pas voir où est le problème, et de prendre comme référentiel la société de maintenant pour décider que, ben non, la société de maintenant elle ne pose pas problème. "Y'a bon Banania" ça ne posait pas non plus problème quand c'est sorti.
Finalement, malgré tout ses défauts et ses clichés, si le bruit féministe dans les médias peut faire chier des gens sexistes c'est pas si mal. Ça en poussera peut-être quelque-uns à prendre du recul.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.