Pendant ma formation j'ai eu l'occasion d'écrire quelques documents. J'ai pas mal bidouillé LaTeX, j'ai fait un peu de OOo, DokuWiki et j'ai même essayé DocBook.
Pour moi trois critères sont importants pour la production de document :
Qualité du document produit
Pour ça LaTeX est le meilleur même si DocBook se défend (voir les bouquins O'Reilly). Quoi qu'il en soit, le travail sur les modèles de documents est toujours prépondérant et devrait être fait par des connaisseurs. Trouver des modèles de qualité adaptés à un besoin n'est pas une mince affaire.
Séparation du fond et de la forme
D'abord pour que le rédacteur se concentre pleinement sur sa tâche et ensuite pour permettre de produire plusieurs sorties à partir d'une même source. Sur ce point DocBook me semble le plus aboutit comme le montre la quantité de balises définies par défaut comme "email", "editor", "revision" etc.
Lisibilité de la source
C'est là que le bât blesse. Le rédacteur passe quand même la majeure partie de son temps sur la source du document à écrire ET à relire ce qu'il écrit. Personnellement, même avec une belle coloration syntaxique, j'ai du mal à relire du LaTeX ou du DocBook. Sur ce point, les WYSIWYG sont quand même plus confortables.
Et alors ?
Pour m'approcher de mon idéal, j'ai testé dblatex pour marier DocBook et LaTeX et le plugin LaTex pour DokuWiki pour avoir une source lisible, avec séparation du fond et de la forme et un beau document LaTeX. Cette dernière solution n'offre cependant pas la souplesse nécessaire pour subvenir à tous les besoins.
P.S. J'ai oublié la facilité de rédaction mais c'est un détail. Un peu d'autocomplétion et le remapping de "\" (ou pour DocBook la fermeture automatique des balises) et le tour est joué.
# Le graal
Posté par Gmax . En réponse au sondage Mon système de composition de documents préféré est :. Évalué à 4.
Pendant ma formation j'ai eu l'occasion d'écrire quelques documents. J'ai pas mal bidouillé LaTeX, j'ai fait un peu de OOo, DokuWiki et j'ai même essayé DocBook.
Pour moi trois critères sont importants pour la production de document :
Qualité du document produit
Pour ça LaTeX est le meilleur même si DocBook se défend (voir les bouquins O'Reilly). Quoi qu'il en soit, le travail sur les modèles de documents est toujours prépondérant et devrait être fait par des connaisseurs. Trouver des modèles de qualité adaptés à un besoin n'est pas une mince affaire.
Séparation du fond et de la forme
D'abord pour que le rédacteur se concentre pleinement sur sa tâche et ensuite pour permettre de produire plusieurs sorties à partir d'une même source. Sur ce point DocBook me semble le plus aboutit comme le montre la quantité de balises définies par défaut comme "email", "editor", "revision" etc.
Lisibilité de la source
C'est là que le bât blesse. Le rédacteur passe quand même la majeure partie de son temps sur la source du document à écrire ET à relire ce qu'il écrit. Personnellement, même avec une belle coloration syntaxique, j'ai du mal à relire du LaTeX ou du DocBook. Sur ce point, les WYSIWYG sont quand même plus confortables.
Et alors ?
Pour m'approcher de mon idéal, j'ai testé dblatex pour marier DocBook et LaTeX et le plugin LaTex pour DokuWiki pour avoir une source lisible, avec séparation du fond et de la forme et un beau document LaTeX. Cette dernière solution n'offre cependant pas la souplesse nécessaire pour subvenir à tous les besoins.
P.S. J'ai oublié la facilité de rédaction mais c'est un détail. Un peu d'autocomplétion et le remapping de "\" (ou pour DocBook la fermeture automatique des balises) et le tour est joué.