Conséquences : il va licencier une personne et le temps d'attente avant d'avoir une radio va se croître considérablement à Orléans.
Bémol quand même : cette partie n'est pas obligatoire. Ca peut laisser de la place à une autre personne qui trouvera rentable de "concurrencer", et donc d'une ça partage le travail, et de deux ça partage le revenu. Ce n'est pas plus mal que M. Michu prenne plus de bon temps et laisse une autre personne faire le reste.
Pour le travail "partageable" (genre radiologue, à condition d'investir dans la formation de plus de monde), ce n'est pas forcément plus mal. Par contre l'impact sur le travail non partageable (entreprise avec un produit etc), plus facile : ça ne vaut pas le coup, on n'innove pas etc.
Bref, encore une fois, tout est question d'équilibre entre la taxe et la motivation des gens à utiliser leurs compétences. Ma critique concerne uniquement le fait de tout prendre, confisquer le gain supplémentaire (au dessus de X€/mois, j'ai compris merci, j'ai toujours parlé de ça) au dessus d'un montant, pour "interdire les riches" plutôt que de les faire participer plus. Il y a un équilibre à trouver, et autant aujourd'hui l'équilibre n'y est pas, autant la proposition populiste du PG n'est pas plus un équilibre.
[^] # Re: Moui, moui...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Projet numérique du Front de Gauche. Évalué à 4.
Bémol quand même : cette partie n'est pas obligatoire. Ca peut laisser de la place à une autre personne qui trouvera rentable de "concurrencer", et donc d'une ça partage le travail, et de deux ça partage le revenu. Ce n'est pas plus mal que M. Michu prenne plus de bon temps et laisse une autre personne faire le reste.
Pour le travail "partageable" (genre radiologue, à condition d'investir dans la formation de plus de monde), ce n'est pas forcément plus mal. Par contre l'impact sur le travail non partageable (entreprise avec un produit etc), plus facile : ça ne vaut pas le coup, on n'innove pas etc.
Bref, encore une fois, tout est question d'équilibre entre la taxe et la motivation des gens à utiliser leurs compétences. Ma critique concerne uniquement le fait de tout prendre, confisquer le gain supplémentaire (au dessus de X€/mois, j'ai compris merci, j'ai toujours parlé de ça) au dessus d'un montant, pour "interdire les riches" plutôt que de les faire participer plus. Il y a un équilibre à trouver, et autant aujourd'hui l'équilibre n'y est pas, autant la proposition populiste du PG n'est pas plus un équilibre.