D'un point de vue plus large, le fait d'avoir une tranche à 100% ne relève pas d'une bonne ou d'une mauvaise stratégie économique mais plutôt d'un choix d'un société.
Effectivement. Et "taper sur les riches" n'est pas pour moi un choix de société acceptable.
On peut trouver ahurissant de dépouiller nos pauvres riches mais personnellement je trouve anormal que l'on puisse être aussi riches ou, si vous préférez, que de telles inégalités puissent exister au sein d'une société
Je n'ai pas dit le contraire. Pour compenser les inégalités, l'impôt progressif (et sans exceptions) est tout à fait acceptable, je n'ai jamais dit que j'étais contre.
Mais : ça n'a rien à voir. La connerie est de tout confisquer, "par principe". Si tu n'es pas capable de voir la différence entre impôt progressif et confiscation, il y a un sacré problème.
Et à mon sens c'est plus comme cela qu'il faut voir cette mesure proposée par le FdG et le reste de leur programme.
Voir? Mais je vois, justement : populisme à coup de 100% pour plaire à un électorat à qui on ne va surtout pas demander de réfléchir, un coup de 100% pour faire plaisir, et hop. Belle mesure.
[^] # Re: Moui, moui...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Projet numérique du Front de Gauche. Évalué à 1.
Effectivement. Et "taper sur les riches" n'est pas pour moi un choix de société acceptable.
Je n'ai pas dit le contraire. Pour compenser les inégalités, l'impôt progressif (et sans exceptions) est tout à fait acceptable, je n'ai jamais dit que j'étais contre.
Mais : ça n'a rien à voir. La connerie est de tout confisquer, "par principe". Si tu n'es pas capable de voir la différence entre impôt progressif et confiscation, il y a un sacré problème.
Voir? Mais je vois, justement : populisme à coup de 100% pour plaire à un électorat à qui on ne va surtout pas demander de réfléchir, un coup de 100% pour faire plaisir, et hop. Belle mesure.