Pouvoir imaginer 100%, oui, c'est une connerie. Après, faire semblant pas 100% mais 99.9%, ça sera aussi une connerie. La limite, je ne la décide pas, mais juste l'idée même de taxer tout ce qu'il y a au dessus d'un certain montant est une connerie. Juste pour faire plaisir à une tranche de la population, pour la monter contre une autre, plutôt que de vivre ensemble.
Parce que tu penses vraiment que les citoyens potentiellement concernés par une tranche à 100% vivent vraiment avec ceux qui sont exonérés de l'impôt sur le revenu?! Ils vivent à côté tout au plus.
Et pour rebondir sur l'argument "il ne faut pas taxer les super-riches parce que ce sont eux qui investissent dans l'économie réelle", laissez-moi douter du bien-fondé d'une telle idée. Je n'ai pas de chiffres à l'appui mais je suis certain que pour les plus fortunés, le choix est vite fait entre investir dans une entreprise à l'avenir et au rendement incertain ou des produits financiers top-moumoute (genre les subprimes avant la crise dont les tranches séniors étaient notées AAA) avec des rendements confortables.
Et même dans le cas où ils décideraient quand même d'investir dans l'économie réelle, rien n'assure que ce soit en France.
D'un point de vue plus large, le fait d'avoir une tranche à 100% ne relève pas d'une bonne ou d'une mauvaise stratégie économique mais plutôt d'un choix d'un société.
On peut trouver ahurissant de dépouiller nos pauvres riches mais personnellement je trouve anormal que l'on puisse être aussi riches ou, si vous préférez, que de telles inégalités puissent exister au sein d'une société. Et à mon sens c'est plus comme cela qu'il faut voir cette mesure proposée par le FdG et le reste de leur programme.
[^] # Re: Moui, moui...
Posté par Sclarckone . En réponse à la dépêche Projet numérique du Front de Gauche. Évalué à 3.
Parce que tu penses vraiment que les citoyens potentiellement concernés par une tranche à 100% vivent vraiment avec ceux qui sont exonérés de l'impôt sur le revenu?! Ils vivent à côté tout au plus.
Et pour rebondir sur l'argument "il ne faut pas taxer les super-riches parce que ce sont eux qui investissent dans l'économie réelle", laissez-moi douter du bien-fondé d'une telle idée. Je n'ai pas de chiffres à l'appui mais je suis certain que pour les plus fortunés, le choix est vite fait entre investir dans une entreprise à l'avenir et au rendement incertain ou des produits financiers top-moumoute (genre les subprimes avant la crise dont les tranches séniors étaient notées AAA) avec des rendements confortables.
Et même dans le cas où ils décideraient quand même d'investir dans l'économie réelle, rien n'assure que ce soit en France.
D'un point de vue plus large, le fait d'avoir une tranche à 100% ne relève pas d'une bonne ou d'une mauvaise stratégie économique mais plutôt d'un choix d'un société.
On peut trouver ahurissant de dépouiller nos pauvres riches mais personnellement je trouve anormal que l'on puisse être aussi riches ou, si vous préférez, que de telles inégalités puissent exister au sein d'une société. Et à mon sens c'est plus comme cela qu'il faut voir cette mesure proposée par le FdG et le reste de leur programme.