Ce qui implique de connaitre le nom de l'appli alors qu'une personne ayant une mémoire visuelle ne le saura jamais. Question : qu'en est-il si l'appli s'appelle LibreOffice et que son lancement se fait via soffice ?
J'avais dit nom+metadata, elle trouvera aussi bien office via le motif "office", "texte"…
Avec un bureau à la gnome 2, j'ai 3 menus : Applications, raccourcis, système". Si je ne sais pas trop ce que je cherche, je clique sur un des menus, et je ballade la souris sans cliquer et je lis ce que me propose le menu, tranquillement.
T'es sûr d'avoir utilisé gnome-shell? Quand tu fais apparaître l'overview et click sur l'onglet "Application" (équivalent Menu application) tu as certes le "vrac" mais tu as à droite une liste de catégories.
Et j'en déduis que si je ne trouve pas ce que je veux, c'est que l'appli que je cherche n'est pas installée et là je cherche dans le gestionnaire de téléchargement si je trouve mon bonheur. C'est quand même largement plus simple et plus pratique.
Exactement pareil avec l'overview.
Oui mais non. Je ne sais pas comment ça se passe pour les autres mais il me semble que MacOS n'a pas complètement abandonné le système de menus : le doc est là en plus, mais il reste des menus (tout au moins c'est ce que j'ai constaté sur l'IMAC de ma mère, qui a un peu plus d'1 an, mais ça a peut-être changé dans les dernières versions).
Le système de menus n'est pas abandonné, il est "contextuelisé"
Je pense que malgré toi, tu as été influencé par tout les FUD à la con et les affirmations de personnes influentes (cf:Torvalds), au point que de créer un taboo: changer(grand mot) de façon de faire.
Un peu comme une personne qui fait de la programmation haut-niveau et qui a entendu que le C ou Assembler est trop dur (jusqu'à une certaine mesure) qu'il n'en a en fait jamais pris la mesure lui même..
Ou encore plus proche de nous, le genre de tabou/préjugé avec Linux: "Linux, c'est la ligne de commande"
Je ne dis pas que Gnome Shell 3.0 était parfait, il y a clairement eu une amélioration entre les 2 releases, ça n'en reste pas moins Gnome Shell!
[^] # Re: ubuntu
Posté par Gabin . En réponse au journal Voilà comment j'abandonne Linux à la maison. Évalué à -1.
J'avais dit nom+metadata, elle trouvera aussi bien office via le motif "office", "texte"…
T'es sûr d'avoir utilisé gnome-shell? Quand tu fais apparaître l'overview et click sur l'onglet "Application" (équivalent Menu application) tu as certes le "vrac" mais tu as à droite une liste de catégories.
Exactement pareil avec l'overview.
Le système de menus n'est pas abandonné, il est "contextuelisé"
Je pense que malgré toi, tu as été influencé par tout les FUD à la con et les affirmations de personnes influentes (cf:Torvalds), au point que de créer un taboo: changer(grand mot) de façon de faire.
Un peu comme une personne qui fait de la programmation haut-niveau et qui a entendu que le C ou Assembler est trop dur (jusqu'à une certaine mesure) qu'il n'en a en fait jamais pris la mesure lui même..
Ou encore plus proche de nous, le genre de tabou/préjugé avec Linux: "Linux, c'est la ligne de commande"
Je ne dis pas que Gnome Shell 3.0 était parfait, il y a clairement eu une amélioration entre les 2 releases, ça n'en reste pas moins Gnome Shell!