Je pense que corriger pour un autre compilo libre (même si la licence non copyleft pue ;-) ) est un argument qui les touchera plus que de dire que c'est pour que Visual C++ puisse compile un code standard. Argumenter avec des arguments qui touche le codeur (comme lui dire que le libre ne peut pas utiliser son code sans ce patch donc qu'il ne joue pas le jeu de la "communauté") marche souvent mieux ;-).
Et au pire on aura le paquet orig de Debian (donc assez maintenu, même si ce n'est aps toujours à jour), effectivement, ce sera un pis-aller.
[^] # Re: Ca fait du bien...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Debian recompilée avec Clang/LLVM. Évalué à 2.
Je pense que corriger pour un autre compilo libre (même si la licence non copyleft pue ;-) ) est un argument qui les touchera plus que de dire que c'est pour que Visual C++ puisse compile un code standard. Argumenter avec des arguments qui touche le codeur (comme lui dire que le libre ne peut pas utiliser son code sans ce patch donc qu'il ne joue pas le jeu de la "communauté") marche souvent mieux ;-).
Et au pire on aura le paquet orig de Debian (donc assez maintenu, même si ce n'est aps toujours à jour), effectivement, ce sera un pis-aller.