Posté par BAud (site web personnel) .
En réponse à la dépêche VHFFS 4.4.
Évalué à 6.
Dernière modification le 06 mars 2012 à 01:05.
ce qui est bien c'est que TuxFamily est très présent mais en anglais TuxFamily pas autant et VHFFS existe même si en anglais VHFFS a disparu :/
pour référence la raison de l'effacement sur le wikipedia anglais est
This page has been deleted. The deletion and move log for the page are provided below for reference.
22:16, 10 August 2011 Courcelles (talk | contribs) deleted page TuxFamily (Expired PROD, concern was: The only site I could find with any coverage about the subject was Wikipedia.)`
et
This page has been deleted. The deletion and move log for the page are provided below for reference.
00:19, 11 October 2011 Fastily (talk | contribs) deleted page VHFFS (DDeleted because expired WP:PROD; Reason given: No independent sources, no evidence of notability.. (TW))`
Nous apparaissions sur Comparison of open source software hosting, bizarrement un admin WP s'est senti investi de nous faire disparaître ? (mais pas gna heureusement, ni Berlios malgré sa fermeture…).
En tant que contributeurs au libre, nous pouvons comprendre la préférence des français nous concernant, nous demanderions simplement un peu de bienveillance côté US aussi :-) (en même temps, ils font bien ce qu'ils veulent hein, TuxFamily n'est pas connu hors wikipedia et linuxfr, bah c'est pas grave, uniquement deux-trois projets notables hébergés en même temps, cf. http://projects.tuxfamily.org (entre xmoto multiplateforme et notepad++ qui est pour windows en libre, ce n'est pas grand chose…).
Si demain tuxfamily disparaît comme l'apinc, cela ne manquera à pas grand monde (nous sommes réalistes), pour autant le choix de github plutôt que gitorious ou google code plutôt que nous ou toutes les forges disponibles, c'est un peu dommage ? (non ?) c'est l'objet de mon commentaire.
ya stackoverflow aussite ou les autres sites pour jeter du code mal fait vite fait (pas forcément libre, pourquoi ne pas le faire en libre, sous licence BSD ou WTFPL ?)
[^] # Re: forge
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche VHFFS 4.4. Évalué à 6. Dernière modification le 06 mars 2012 à 01:05.
ce qui est bien c'est que TuxFamily est très présent mais en anglais TuxFamily pas autant et VHFFS existe même si en anglais VHFFS a disparu :/
pour référence la raison de l'effacement sur le wikipedia anglais est
et
Nous apparaissions sur Comparison of open source software hosting, bizarrement un admin WP s'est senti investi de nous faire disparaître ? (mais pas gna heureusement, ni Berlios malgré sa fermeture…).
En tant que contributeurs au libre, nous pouvons comprendre la préférence des français nous concernant, nous demanderions simplement un peu de bienveillance côté US aussi :-) (en même temps, ils font bien ce qu'ils veulent hein, TuxFamily n'est pas connu hors wikipedia et linuxfr, bah c'est pas grave, uniquement deux-trois projets notables hébergés en même temps, cf. http://projects.tuxfamily.org (entre xmoto multiplateforme et notepad++ qui est pour windows en libre, ce n'est pas grand chose…).
Si demain tuxfamily disparaît comme l'apinc, cela ne manquera à pas grand monde (nous sommes réalistes), pour autant le choix de github plutôt que gitorious ou google code plutôt que nous ou toutes les forges disponibles, c'est un peu dommage ? (non ?) c'est l'objet de mon commentaire.
ya stackoverflow aussite ou les autres sites pour jeter du code mal fait vite fait (pas forcément libre, pourquoi ne pas le faire en libre, sous licence BSD ou WTFPL ?)