Je comprend bien ton raisonnement mais il me semble erroné
Approximatif plutôt.
On peut tout simplement dire qu'avec le numérique (numérisation brute sans compression) il y a une perte d'information plus ou moins importante. Cette perte dépend effectivement de la précision de la numérisation : taux d\u2019échantillonnage, nombre de bits par échantillon, nombre de canaux (ou résolution, profondeur de couleurs, luminance en terme d'image). On peut parfaitement avoir un enregistrement sonore numérisé en 96Khz 24 bits au format FLAC. De la me manière ton « format RAW » n'aura pas la même précision suivant que tu utilises un capteur de 4 millions de pixels ou de 16 millions
C'est exactement ce que je dis.
et il y a bien quantification puisque l'information est récupérée sous par couleurs et luminance (c'est l'aspect ondulatoire de la lumière qui est traité).
Non c'est l'aspect corpusculaire qui est traité. On compte véritablement le nombre de photons qui frappent chaque cellule du capteur.
Pour être plus exact, l'intensité du signal créé est proportionnelle à la quantité de photons reçus.
[^] # Re: Windows
Posté par Paul . En réponse au sondage Sur votre ordinateur personnel, quel(s) est/sont votre/vos système(s) d'exploitation ?. Évalué à 3.
Approximatif plutôt.
C'est exactement ce que je dis.
Non c'est l'aspect corpusculaire qui est traité. On compte véritablement le nombre de photons qui frappent chaque cellule du capteur.
Pour être plus exact, l'intensité du signal créé est proportionnelle à la quantité de photons reçus.