Le flac, par définition, c'est lossy. Il y a échantillonage et quantification, on approxime un signal continu avec un signal discret. Le CD aussi c'est lossy. Le flac atteint la même qualité que les CD, donc on parle abusivement de lossless.
Le RAW, c'est les données brutes du capteur de l'appareil photo. En exagérant à peine, c'est le nombre de photons qui tape chaque cellule du capteur. Il y a bien échantillonage spatial (les cellules), mais pas quantification puisque la lumière n'est pas continue. En comptant le nombre de photons, on a l'information brute, la réalité sans distorsion.
Le jpeg échantillone, quantifie, compresse, on perd énormément d'informations. Le RAW lui, a une dynamique absolument énorme. On bosse sur du RAW, parce que le jpeg dégage de la photo toutes les informations en dehors du spectre visible et échantillone un max.
Le RAW lui a compté tous les photons qu'il pouvait. Il y a bien plus de différences entre du RAW et du jpeg qu'entre du format CD et du mp3.
Et il est logique que le RAW ne soit pas standard, puisqu'il est complètement lié au physique du capteur.
[^] # Re: Windows
Posté par Paul . En réponse au sondage Sur votre ordinateur personnel, quel(s) est/sont votre/vos système(s) d'exploitation ?. Évalué à 1. Dernière modification le 06 avril 2012 à 21:16.
Le flac, par définition, c'est lossy. Il y a échantillonage et quantification, on approxime un signal continu avec un signal discret. Le CD aussi c'est lossy. Le flac atteint la même qualité que les CD, donc on parle abusivement de lossless.
Le RAW, c'est les données brutes du capteur de l'appareil photo. En exagérant à peine, c'est le nombre de photons qui tape chaque cellule du capteur. Il y a bien échantillonage spatial (les cellules), mais pas quantification puisque la lumière n'est pas continue. En comptant le nombre de photons, on a l'information brute, la réalité sans distorsion.
Le jpeg échantillone, quantifie, compresse, on perd énormément d'informations. Le RAW lui, a une dynamique absolument énorme. On bosse sur du RAW, parce que le jpeg dégage de la photo toutes les informations en dehors du spectre visible et échantillone un max.
Le RAW lui a compté tous les photons qu'il pouvait. Il y a bien plus de différences entre du RAW et du jpeg qu'entre du format CD et du mp3.
Et il est logique que le RAW ne soit pas standard, puisqu'il est complètement lié au physique du capteur.