Parce que le RAW est la pellicule, le JPEG le tirage.
Il y a un fossé assez immense entre la profondeur de travail d'un JPEG et d'un RAW en post-production. Par analogie beaucoup plus qu'entre un simple MP3 et un FLAC ou je suis d'accord il faut être un extraterrestre pour entendre la différence.
Dans notre cas n'importe quel humain apprécie de bosser avec un format RAW il ne faut pas être un Alien pour s'apercevoir dés la première utilisation que l'on peut pousser les boutons beaucoup plus loin avant d'apercevoir du bruit numérique, la plage de donnée est beaucoup plus "large".
Comme l'explique mon camarade, bosser sur un JPEG c'est destructeur et n'applique de que la surcouche et de l’artefact, alors que bosser sur du RAW c'est comme bosser avec son négatif vous en faites les tirages que vous voulez dans la forme que vous voulez, vous pouvez à tout moment revenir d'un simple clic vers le "négatif" d'origine sans aucune altération de données, vous êtes bien sur d'avoir l'original à tout moment peut importe votre bricolage et le nombre d'exports JPEG que vous faîtes jamais l'original ne sera altéré.
Le RAW a également le gros avantage de vous permettre de modifier les réglages du boitier une fois la photo prise.
Merde j'ai shooté en mode éclairage néon et la lumière est de type incandescente c'est tout bleu … et c'est un peut trop lumineux, hop un clic en RAW et le bon mode d'exposition est corrigé comme si cela avait été fait avant de prendre la photo, bon courage pour modifier ça proprement en JPEG sans altération de qualité.
Modification de la balance des blancs, de la saturation, des couleurs, du mode d'exposition, enfin lorsqu'on cherche à faire autre chose que des souvenir de vacances. Pour fournir un tirage grand format sur un cliché quelque peu "artistique", le RAW trouve vite tout son intérêt.
Et niveau pérennité je fais plus confiance au RAW qu'au JPEG pour l'avenir (comme l'a expliqué mon camarade, refaire un tirage quelques années plus tard est d'autant plus simple).
Reste en fait à définir quel usage de la photographie vous avez.
[^] # Re: Windows
Posté par Kwiknclean . En réponse au sondage Sur votre ordinateur personnel, quel(s) est/sont votre/vos système(s) d'exploitation ?. Évalué à 3. Dernière modification le 04 avril 2012 à 16:46.
Vraie réponse.
Parce que le RAW est la pellicule, le JPEG le tirage.
Il y a un fossé assez immense entre la profondeur de travail d'un JPEG et d'un RAW en post-production. Par analogie beaucoup plus qu'entre un simple MP3 et un FLAC ou je suis d'accord il faut être un extraterrestre pour entendre la différence.
Dans notre cas n'importe quel humain apprécie de bosser avec un format RAW il ne faut pas être un Alien pour s'apercevoir dés la première utilisation que l'on peut pousser les boutons beaucoup plus loin avant d'apercevoir du bruit numérique, la plage de donnée est beaucoup plus "large".
Comme l'explique mon camarade, bosser sur un JPEG c'est destructeur et n'applique de que la surcouche et de l’artefact, alors que bosser sur du RAW c'est comme bosser avec son négatif vous en faites les tirages que vous voulez dans la forme que vous voulez, vous pouvez à tout moment revenir d'un simple clic vers le "négatif" d'origine sans aucune altération de données, vous êtes bien sur d'avoir l'original à tout moment peut importe votre bricolage et le nombre d'exports JPEG que vous faîtes jamais l'original ne sera altéré.
Le RAW a également le gros avantage de vous permettre de modifier les réglages du boitier une fois la photo prise.
Merde j'ai shooté en mode éclairage néon et la lumière est de type incandescente c'est tout bleu … et c'est un peut trop lumineux, hop un clic en RAW et le bon mode d'exposition est corrigé comme si cela avait été fait avant de prendre la photo, bon courage pour modifier ça proprement en JPEG sans altération de qualité.
Modification de la balance des blancs, de la saturation, des couleurs, du mode d'exposition, enfin lorsqu'on cherche à faire autre chose que des souvenir de vacances. Pour fournir un tirage grand format sur un cliché quelque peu "artistique", le RAW trouve vite tout son intérêt.
Et niveau pérennité je fais plus confiance au RAW qu'au JPEG pour l'avenir (comme l'a expliqué mon camarade, refaire un tirage quelques années plus tard est d'autant plus simple).
Reste en fait à définir quel usage de la photographie vous avez.