Là encore, j'aurais envie de te dire que tout n'est pas noir ou blanc. J'ai oublié un truc essentiel, c'est que d'ici quelques versions les données seront chiffrées dans une instance Movim. Mais pas avant la 0.6 pour l'heure. Ce qu'il faut retenir c'est que ce sera fait :)
Moi je crois que ca réponds bien à la question essentielle de Ploum qui est "Finalement, si je fais un réseau social, est-ce que ce réseau peut se montrer sociable en se reliant aux autres, ou va t-il enfermer ses utilisateurs dans son protocole ?" (si j'ai bien résumé ?)
Oui biensur que la technologie de Movim réponds à ca, il suffirait que Facebook, MSN ou Google+ activent l'option BoSH dans leurs serveurs XMPP pour avoir une rétrocompatibilité vers ces réseaux ! Mais il ne faut pas rêver ! Il va de soit qu'entre réseaux libristes, la porte est grande ouverte. Le fait que Movim soit en PHP permet d'autant plus d'imaginer un futur pont vers Friendika.
Et enfin, te connecter sur une page Friendika, c'est pas mettre tous ses oeufs dans le même pannier ca ?! Tout sur un seul serveur Web ?!
Justement, Movim nécessite deux serveurs : un serveur web et un serveur XMPP. Du coup le serveur XMPP requis est générique (respect scrupuleux des XEPs), ce qui veut dire qu'à moins que le protocole XMPP permette l'usage de mots de passes à usages uniques par exemple, ca n'est pas possible. Si tu utilises Prosody, c'est ton problème d'avoir tes mots de passes en clair. Moi c'est comme ca et j'assume.
Mais ce qu'il faut retenir c'est que Google a pu promettre de décrocher la Lune, Google c'est un trou noir depuis toujours. Si tu y as cru plus d'une seconde, c'est critique. Sinon hé bien tu savais qu'en l'installant chez toi ca irait, Movim ne proposera probablement jamais un noeud central tel que celui d'Identica pour StatusNet : ca va à l'encontre du principe de décentralisation, une instance maxi par foyer. (j'espère avoir bien répondu à tout)
[^] # Re: Sacré ploum !
Posté par Vincent14 . En réponse au journal Vos retours sur Friendika et les réseaux sociaux décentralisés ?. Évalué à 1.
Là encore, j'aurais envie de te dire que tout n'est pas noir ou blanc. J'ai oublié un truc essentiel, c'est que d'ici quelques versions les données seront chiffrées dans une instance Movim. Mais pas avant la 0.6 pour l'heure. Ce qu'il faut retenir c'est que ce sera fait :)
Moi je crois que ca réponds bien à la question essentielle de Ploum qui est "Finalement, si je fais un réseau social, est-ce que ce réseau peut se montrer sociable en se reliant aux autres, ou va t-il enfermer ses utilisateurs dans son protocole ?" (si j'ai bien résumé ?)
Oui biensur que la technologie de Movim réponds à ca, il suffirait que Facebook, MSN ou Google+ activent l'option BoSH dans leurs serveurs XMPP pour avoir une rétrocompatibilité vers ces réseaux ! Mais il ne faut pas rêver ! Il va de soit qu'entre réseaux libristes, la porte est grande ouverte. Le fait que Movim soit en PHP permet d'autant plus d'imaginer un futur pont vers Friendika.
N'importe quelle adresse Jabber peut se connecter sur Movim, c'est juste pas implémenté http://wiki.movim.eu/fr:whoami#pourquoi_ne_puis-je_pas_ajouter_un_compte_existant_depuis_l_interface_de_movim
Et enfin, te connecter sur une page Friendika, c'est pas mettre tous ses oeufs dans le même pannier ca ?! Tout sur un seul serveur Web ?!
Justement, Movim nécessite deux serveurs : un serveur web et un serveur XMPP. Du coup le serveur XMPP requis est générique (respect scrupuleux des XEPs), ce qui veut dire qu'à moins que le protocole XMPP permette l'usage de mots de passes à usages uniques par exemple, ca n'est pas possible. Si tu utilises Prosody, c'est ton problème d'avoir tes mots de passes en clair. Moi c'est comme ca et j'assume.
Mais ce qu'il faut retenir c'est que Google a pu promettre de décrocher la Lune, Google c'est un trou noir depuis toujours. Si tu y as cru plus d'une seconde, c'est critique. Sinon hé bien tu savais qu'en l'installant chez toi ca irait, Movim ne proposera probablement jamais un noeud central tel que celui d'Identica pour StatusNet : ca va à l'encontre du principe de décentralisation, une instance maxi par foyer. (j'espère avoir bien répondu à tout)