donc quand on retire le proprio, il reste du libre. C'est pas de l'enfoncage de porte ouverte ?
Oui, les pilotes et le systèmes sont liés mais restent deux choses différentes. C'est pas parce que j'ai besoins de pilotes proprio pour mon Linux en desktop que je vais dire que Linux n'est que partiellement libre…
En fait non, y a plusieurs distributions qui proposent que du libre. Debian, Fedora, etc. Et y a très rarement de l'userspace proprio, parce que la distribution est contraignante.
ça dépend du matériel. Pour certains types de matériel, je te garanti qu'on peux trouver du proprio sur de la Debian, Fedora et autres… ça dépend du matériel, c'est tout. Si les pilotes libres existent pour un matériel donné, ok pas de soucis. Si ce n'est pas le cas, alors il y aura du proprio dans un système Linux et ce n'est pas pour ça qu'on dit que Linux n'est que partiellement libre.
Bah, en quoi Android est un succès du logiciel libre ? J'ai du Linux dans mon téléphone, mais je peux pas modifier le kernel, et comme l'userspace est lié au kernel, je peux pas non plus mettre l'userspace que je veux ou une distrib classique.
Et quel est le rapport avec Android quant à cette problématique ? Si le matériel de ton téléphone est spécifique et que le constructeur ne veut pas donner des pilotes libres, je ne vois pas en quoi c'est la faute à Android. Comme je l'ai déjà répété, c'est la même chose sur les distrib Linux classiques. Les pilotes libres fonctionnent pour du matériel standard. Pour certains types de matériels, impossible de passer par des pilotes libres puisque ceux ci n'existent pas et que le constructeur garde jalousement les secrets de son hard et qu'il ne libère pas les sources des pilotes (cf les difficultés du projet Nouveau face aux drivers proprio NVidia)
Et de plus, je doute qu'on passe un jour à un second temps vu comment ça s'oriente. Ça fait deja 5 ans qu'android est sur le marché, et j'ai pas le sentiment qu'on s'oriente vers plus d'application libre grace à ça. En fait, j'ai plutot l'impression qu'on a plus de pilotes proprios grâce à ça et je vois pas de changement en vue.
Oui, mais encore une fois, si les pilotes sont proprio je ne vois pas en quoi c'est la faute d'Android.
On n'a pas le choix justement. Je veux un kernel 3.10 avec les derniers cgroups pour faire du lxc sur mon galaxy s II ? Je peux pas, les drivers proprios ne me permettent pas de toucher au kernel. Je veux installer une Fedora en chroot avec systemd ? Je peux pas non plus, trop de morceaux du kernel pas compilé.
Encore une fois, les drivers que tu demandent sont spécifiques au matériel du GS2, de Samsung donc qui ne veut certainement pas fournir des pilotes libres. Où est la responsabilité d'Android ? Je ne la vois absolument pas. On peut toutefois très bien imaginer un groupe de développeurs qui programment des pilotes libres pour remplacer les pilotes proprio Samsung et pour rendre Android 100% libre sur du matériel Samsung. C'est bien ce qui est fait sur les distrib Linux classiques avec, encore une fois l'exemple de Nouveau qui tentent de fournir une solution libre aux pilotes proprio NVidia.
Par ailleurs, Android va être disponible en desktop. Sur le desktop, les pilotes libres sont beaucoup plus nombreux et avancés que sur les smartphones/tablettes. On peut donc imaginer très aisément un Android totalement libre et dépourvu de logiciels privateurs sur un PC avec un hardware compatible.
[^] # Re: Pour résumé
Posté par mynux . En réponse à la dépêche À quand les smartphones et tablettes libres ?. Évalué à -6.
Oui, les pilotes et le systèmes sont liés mais restent deux choses différentes. C'est pas parce que j'ai besoins de pilotes proprio pour mon Linux en desktop que je vais dire que Linux n'est que partiellement libre…
ça dépend du matériel. Pour certains types de matériel, je te garanti qu'on peux trouver du proprio sur de la Debian, Fedora et autres… ça dépend du matériel, c'est tout. Si les pilotes libres existent pour un matériel donné, ok pas de soucis. Si ce n'est pas le cas, alors il y aura du proprio dans un système Linux et ce n'est pas pour ça qu'on dit que Linux n'est que partiellement libre.
Et quel est le rapport avec Android quant à cette problématique ? Si le matériel de ton téléphone est spécifique et que le constructeur ne veut pas donner des pilotes libres, je ne vois pas en quoi c'est la faute à Android. Comme je l'ai déjà répété, c'est la même chose sur les distrib Linux classiques. Les pilotes libres fonctionnent pour du matériel standard. Pour certains types de matériels, impossible de passer par des pilotes libres puisque ceux ci n'existent pas et que le constructeur garde jalousement les secrets de son hard et qu'il ne libère pas les sources des pilotes (cf les difficultés du projet Nouveau face aux drivers proprio NVidia)
Oui, mais encore une fois, si les pilotes sont proprio je ne vois pas en quoi c'est la faute d'Android.
Encore une fois, les drivers que tu demandent sont spécifiques au matériel du GS2, de Samsung donc qui ne veut certainement pas fournir des pilotes libres. Où est la responsabilité d'Android ? Je ne la vois absolument pas. On peut toutefois très bien imaginer un groupe de développeurs qui programment des pilotes libres pour remplacer les pilotes proprio Samsung et pour rendre Android 100% libre sur du matériel Samsung. C'est bien ce qui est fait sur les distrib Linux classiques avec, encore une fois l'exemple de Nouveau qui tentent de fournir une solution libre aux pilotes proprio NVidia.
Par ailleurs, Android va être disponible en desktop. Sur le desktop, les pilotes libres sont beaucoup plus nombreux et avancés que sur les smartphones/tablettes. On peut donc imaginer très aisément un Android totalement libre et dépourvu de logiciels privateurs sur un PC avec un hardware compatible.