Le comportement prenant dont je parlais c'est celui du mode parano où tu désactives les cookies, les scripts, le flash, où tu te connectes à travers un fai alternative sur un réseau chiffré à travers des passerelles qui changent tes IP, tout ça pour ne pas être tracké par des entités commerciales qui n'en ont rien à fiche de toi parce que tu n'as pas un bon profil client.
Mais loin de résoudre tout les "problèmes", oui.
Le problème, ce n'est pas qu'on soit tracké par les commerçants, c'est que parce qu'on est tracké par les commerçants, nos données et les systèmes de surveillance seront disponibles par un éventuel gouvernement tyrannique qui prendrait le pouvoir.
Le problème n'est donc pas au niveau des acteurs de l'internet mais de la société toute entière qui trouve normal d'installer des caméras dans toutes les rues de londres par exemple pour la sécurité.
accepter de se faire tracker par les gros uniquement
Il y a des conditions dans lesquelles ça ne serait pas un problème. Mais pour ça, il faudrait que la société dans son ensemble soit plus éthique. La vérité c'est qu'ils se comportent comme nous nous comportons. On sépare toujours mentalement eux et nous, mais ça ne résiste pas à l'examen. C'est nous.
Faire l'effort constant de se mettre en marge pour ne pas être l'un d'eux, ne prouve rien, ne résoud rien et soit vient d'une prédisposition paranoïaque au début, soit y conduit de facto.
celles qui nous sont pratiques parceque liées à un service qu'on utilise réellement
Il y a quand même une réflexion à avoir sur le fait que c'est le système commercial qui produit les services les plus utiles. Le libre produit de l'éthique, mais au niveau de l'utilité il produit surtout dans les domaines des infrastructures informatiques, le réseau, les serveurs, les kernel et autres compilos. Mais au niveau de l'utilité pour les utilisateur, il est beaucoup moins performant en tant que système parce que la problématique du financement est écartée depuis le début.
Dans le domaine proprio, le problème n'est pas écarté et conduit aux pubs donc au tracking (et aux apps store maintenant mais le système repose aussi sur les pubs en amont).
Le status quo n'est pas positif, mais le libre n'a pas réellement de solution à proposer. La seula alternative viable qui existe et soit cohérente et concrète pour l'instant, c'est la mofo. Mais en amont, leur financement (google) repose aussi sur la pub.
[^] # Re: Pas sûr
Posté par imr . En réponse au journal Plus intéressant qu'Apple : Mozilla sort Collusion. Évalué à 2.
Le comportement prenant dont je parlais c'est celui du mode parano où tu désactives les cookies, les scripts, le flash, où tu te connectes à travers un fai alternative sur un réseau chiffré à travers des passerelles qui changent tes IP, tout ça pour ne pas être tracké par des entités commerciales qui n'en ont rien à fiche de toi parce que tu n'as pas un bon profil client.
Le problème, ce n'est pas qu'on soit tracké par les commerçants, c'est que parce qu'on est tracké par les commerçants, nos données et les systèmes de surveillance seront disponibles par un éventuel gouvernement tyrannique qui prendrait le pouvoir.
Le problème n'est donc pas au niveau des acteurs de l'internet mais de la société toute entière qui trouve normal d'installer des caméras dans toutes les rues de londres par exemple pour la sécurité.
Il y a des conditions dans lesquelles ça ne serait pas un problème. Mais pour ça, il faudrait que la société dans son ensemble soit plus éthique. La vérité c'est qu'ils se comportent comme nous nous comportons. On sépare toujours mentalement eux et nous, mais ça ne résiste pas à l'examen. C'est nous.
Faire l'effort constant de se mettre en marge pour ne pas être l'un d'eux, ne prouve rien, ne résoud rien et soit vient d'une prédisposition paranoïaque au début, soit y conduit de facto.
Il y a quand même une réflexion à avoir sur le fait que c'est le système commercial qui produit les services les plus utiles. Le libre produit de l'éthique, mais au niveau de l'utilité il produit surtout dans les domaines des infrastructures informatiques, le réseau, les serveurs, les kernel et autres compilos. Mais au niveau de l'utilité pour les utilisateur, il est beaucoup moins performant en tant que système parce que la problématique du financement est écartée depuis le début.
Dans le domaine proprio, le problème n'est pas écarté et conduit aux pubs donc au tracking (et aux apps store maintenant mais le système repose aussi sur les pubs en amont).
Le status quo n'est pas positif, mais le libre n'a pas réellement de solution à proposer. La seula alternative viable qui existe et soit cohérente et concrète pour l'instant, c'est la mofo. Mais en amont, leur financement (google) repose aussi sur la pub.