Il me semblais que ta critique était plus large et touche tout aussi bien les webmails par exemple, mais s'ils sont fait dans le respect des standards et ne segmentent en rien les utilisateurs.
Oui, le manque d'intéropérabilité n'est qu'un des aspects qui me chagrine. Quand aux webmails, je trouve simplement idiot de re-télécharger le client mail et de lui faire transporter les mails via HTTP alors qu'installer une fois pour toute un client mail et lui faire utiliser IMAP/SMTP donne un meilleur résultat (en termes d'ergonomie, de souplesse, de performances).
Ceci dit, un webmail a parfaitement sa place s'il s'agit de consulter ses mails depuis plusieurs machines différentes (perso, j'utilise SSH + mutt pour ça, mais c'est purement une question de goût).
Quand on voit les réactions quand Google propose de nouvelles choses comme SPDY. On comprends pourquoi ce n'est pas n'importe qui qui peut arriver à créer un protocole et le faire accepter par d'autres.
D'un autre côté, Google est bien accueilli quand il ajoute des bonnes choses dans XMPP (ne serait-ce que des utilisateurs et l'ouverture de son réseau au reste du monde). Du coup, je me demande si la méfiance vis-à-vis de Google sur SPDY (et sur WebM et WebP) n'est justement pas due au fait que le Web est le terrain d'affrontement des marchands d'Internet, et que Google est ressenti comme une menace puissante par les autres. Car, pour l'utilisateur final, SPDY ça va rester "du ouaib", ça va rester dans le giron du méta-business de données personnelles collectées via des services disponibles via un navigateur. Alors que dans l'environnement détendu du slip de XMPP (qui tout bêtement ne permet pas de récupérer les habitudes de consommation des gens ni de leur pousser de la pub), y'a juste des geeks sans intérêt financier en jeu qui regardent les trucs de Google et disent "cool" ou "pas cool" en ne se basant que sur des considérations techniques et éthiques.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Protocole et format de merde.
Posté par Grunt . En réponse au journal Plus intéressant qu'Apple : Mozilla sort Collusion. Évalué à 1.
Oui, le manque d'intéropérabilité n'est qu'un des aspects qui me chagrine. Quand aux webmails, je trouve simplement idiot de re-télécharger le client mail et de lui faire transporter les mails via HTTP alors qu'installer une fois pour toute un client mail et lui faire utiliser IMAP/SMTP donne un meilleur résultat (en termes d'ergonomie, de souplesse, de performances).
Ceci dit, un webmail a parfaitement sa place s'il s'agit de consulter ses mails depuis plusieurs machines différentes (perso, j'utilise SSH + mutt pour ça, mais c'est purement une question de goût).
D'un autre côté, Google est bien accueilli quand il ajoute des bonnes choses dans XMPP (ne serait-ce que des utilisateurs et l'ouverture de son réseau au reste du monde). Du coup, je me demande si la méfiance vis-à-vis de Google sur SPDY (et sur WebM et WebP) n'est justement pas due au fait que le Web est le terrain d'affrontement des marchands d'Internet, et que Google est ressenti comme une menace puissante par les autres. Car, pour l'utilisateur final, SPDY ça va rester "du ouaib", ça va rester dans le giron du méta-business de données personnelles collectées via des services disponibles via un navigateur. Alors que dans l'environnement détendu du slip de XMPP (qui tout bêtement ne permet pas de récupérer les habitudes de consommation des gens ni de leur pousser de la pub), y'a juste des geeks sans intérêt financier en jeu qui regardent les trucs de Google et disent "cool" ou "pas cool" en ne se basant que sur des considérations techniques et éthiques.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.