Explique moi de quoi tu as besoin, je t'expliquerais comment t'en passer.
Non, simplement que le système de karma n'est pas la seule façon de se prémunir des pollueurs, et par exemple je trove que la possibilité de plonker un compte particulier est un gros manque des forums web, notamment sur linuxfr.
Être indexé pour être facile à retrouver par n'importe qui ;
C'est à dire ?
Pouvoir éditer/réorganiser les messages coté serveur, ce qui permet de ne pas obliger chaque utilisateur à eux même réorganiser les messages
Justement, si l'organisation côté serveur ne me plait pas ? L'avantage des news c'est que justement le serveur fait ce pour quoi il est fait, livrer les infos. Le client organise les infos comme l'utilisateur le veut.
Une mise en pages évoluée (ajout d'image, couleur du texte, etc) oui ça peut se faire au niveau client, mais c'est pas fait). Oui ça permet des kikoololeries, mais les caractères « (:-)/pD » aussi et c'est pas pour ça qu'il faut s'en priver ;
Encore une fois : c'est cette bsence de fioritures pour un truc "épuré" qui fait l'intére des newsgroups usenet. Après on peut peut-être trouver un juste milieu, en filtrant les messages avec trop d'effets tape-à-loeil en fonction du forum, mais me dire qu'Usenet n'est pas crédible à cause de ça je trouve ça un peu exagéré.
Désolé pour la formulation, j'ai posté ça très tard et j'ai peut-être été un peu trop brutal.
Quand on en arrive à s'attaquer aux personnes plutôt qu'aux arguments je ne trouve pas que ça aide d'une quelconque manière le débat.
Comme dit plus haut, je ne voulais pas t'attaquer, je t'exprime mon ressenti : tu donnes l'impression de ne pas connaitre ce dont tu parles. Ce n'est peut-être pas le cas, mais c'est l'impression que tu donnes.
Et les Big8 c'est de la décentralisation peut être ? L'organisation fait beaucoup penser aux DNS avec les DNS racines.
Rien ne t'empêche de créer ton propre groupe sur alt. Et si un serveur de news tombe, il y en a des milliers d'autres à travers le monde : NNTP est bien moins centralisé que le DNS. Et si tu as de la bande passante et de la place disque tu peux te faire ton propre serveur NNTP. Ya plein de howtos sur le net pour ça.
Je suis d'accord avec toi sur le fait que NNTP pourrait être un peu dépoussiéré et remis au gout du jour, par contre si c'est pur en faire la même chose qu'un forum web c'est pas la peine. Et les arguments que tu avances ne m'ont pas convaincu.
[^] # Re: Protocole et format de merde.
Posté par totof2000 . En réponse au journal Plus intéressant qu'Apple : Mozilla sort Collusion. Évalué à 2.
C'est à dire ?
Justement, si l'organisation côté serveur ne me plait pas ? L'avantage des news c'est que justement le serveur fait ce pour quoi il est fait, livrer les infos. Le client organise les infos comme l'utilisateur le veut.
Encore une fois : c'est cette bsence de fioritures pour un truc "épuré" qui fait l'intére des newsgroups usenet. Après on peut peut-être trouver un juste milieu, en filtrant les messages avec trop d'effets tape-à-loeil en fonction du forum, mais me dire qu'Usenet n'est pas crédible à cause de ça je trouve ça un peu exagéré.
Comme dit plus haut, je ne voulais pas t'attaquer, je t'exprime mon ressenti : tu donnes l'impression de ne pas connaitre ce dont tu parles. Ce n'est peut-être pas le cas, mais c'est l'impression que tu donnes.
Rien ne t'empêche de créer ton propre groupe sur alt. Et si un serveur de news tombe, il y en a des milliers d'autres à travers le monde : NNTP est bien moins centralisé que le DNS. Et si tu as de la bande passante et de la place disque tu peux te faire ton propre serveur NNTP. Ya plein de howtos sur le net pour ça.
Je suis d'accord avec toi sur le fait que NNTP pourrait être un peu dépoussiéré et remis au gout du jour, par contre si c'est pur en faire la même chose qu'un forum web c'est pas la peine. Et les arguments que tu avances ne m'ont pas convaincu.