Au lieu de créer une application web, tu dois en faire une par terminal visée (iOS, Windows phone, android, blackberry, symbian peut être et je ne parle que des terminaux mobiles).
En fait, je pensais plutôt à une approche où tu utilises le protocole prévu pour l'usage que tu veux faire, et où tu laisses les autres l'implémenter.
Bon sang, il suffit de regarder les débuts d'Internet, avant que le Web ne recouvre tout. Quand on voulait parler avec des gens on faisait un service IRC et on laissait chacun venir avec son client. T'as pas à développer "un client IRC par terminal visé". Jetez un oeil dans "/etc/services", c'est plein de bonnes choses standardisées pour des usages précis. Et rien n'empêche de se mettre d'accord pour standardiser des nouveaux protocoles afin que tous les fournisseurs de service utilisent le même et que les développeurs d'applications proposent des moyens d'accéder à ces services.
AMHA ce qui fait la différence, c'est que le but du Web est bien souvent de faire du fric en "contrôlant" les utilisateurs. Autrement dit, on n'est plus dans une démarche coopérative entre "fondateurs" d'un Internet bisounours, mais dans l'idée de "Comment je vais ramasser du fric en proposant mon service via une application Web que je contrôle et qui n'est dédiée qu'à mon service". Je trouve ça triste, et c'est pour ça que j'insiste sur le fait que la "webbisation" n'est pas un choix technique anodin mais bien le signe d'un changement de mentalité, avec une évolution vers :
davantage de ressources (matérielles, humaines) nécessaires pour fournir un service,
moins de compréhension et de contrôle côté utilisateur,
davantage d'emprise du fournisseur du service sur celui qui l'utilise.
[^] # Re: Protocole et format de merde.
Posté par Grunt . En réponse au journal Plus intéressant qu'Apple : Mozilla sort Collusion. Évalué à 6.
En fait, je pensais plutôt à une approche où tu utilises le protocole prévu pour l'usage que tu veux faire, et où tu laisses les autres l'implémenter.
Bon sang, il suffit de regarder les débuts d'Internet, avant que le Web ne recouvre tout. Quand on voulait parler avec des gens on faisait un service IRC et on laissait chacun venir avec son client. T'as pas à développer "un client IRC par terminal visé". Jetez un oeil dans "/etc/services", c'est plein de bonnes choses standardisées pour des usages précis. Et rien n'empêche de se mettre d'accord pour standardiser des nouveaux protocoles afin que tous les fournisseurs de service utilisent le même et que les développeurs d'applications proposent des moyens d'accéder à ces services.
AMHA ce qui fait la différence, c'est que le but du Web est bien souvent de faire du fric en "contrôlant" les utilisateurs. Autrement dit, on n'est plus dans une démarche coopérative entre "fondateurs" d'un Internet bisounours, mais dans l'idée de "Comment je vais ramasser du fric en proposant mon service via une application Web que je contrôle et qui n'est dédiée qu'à mon service". Je trouve ça triste, et c'est pour ça que j'insiste sur le fait que la "webbisation" n'est pas un choix technique anodin mais bien le signe d'un changement de mentalité, avec une évolution vers :
L'idée, c'est qu'on est passé de "Roger monte un service IRC ou utilise un service IRC bénévole existant pour discuter avec une dizaine de gens sur un projet précis", à "Roger se crée un compte sur Bidule© et la dizaine de gens doit se créer un compte sur Bidule© et manger la publicité de Bidule©, avec Bidule© qui a des gros serveurs et de la bande passante que t'auras jamais les moyens d'avoir chez toi ou de financer avec une dizaine de potes".
Que Twitter© et Facebook© mettent en avant ce modèle n'est pas étonnant. Je trouve juste dommage qu'il soit accepté comme une donnée indépassable et inmodifiable de l'écosystème d'Internet par des services qui n'ont pourtant pas pour but de décider du code que le client va utiliser.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.