NNTP n'a pas le quart des fonctionnalités du plus simples des forums web.
Le plus complexe des forums web n'a pas le quart d'une ombre des fonctionnalités d'un lecteur de news (classement automatique des messages, règles complexes pour l'évaluation de la pertinence des messages, gestion d'identités multiples, etc.). S'il me manque une fonction, je peux écrire un client NNTP qui l'implémente. Je ne connais aucun forum web qui donne un accès direct et ouvert en lecture à sa base de données. Alors le protocole NNTP est peut-être tout vieux pourri (IMAP est sensé le remplacer, mais je ne crois pas avoir jamais vu quequ'un utiliser les fonctionnalités correspondantes.) mais les données sont là, prêtes à être traitées.
Tu soulignes que les forums webs sont plus facilement accessibles et permettent de toucher un plus grand nombre. Je partage en partie ce point de vue, mais ce n'est pas un progès univoque, plutôt un point d'équillibre différent de la balance «accessibilité—fonctionnalité» que celui atteint par les forums USENET.
tu ne feras changer les choses par un passéisme exacerbé.
Les gens qui s'attristent de l'évolution du WEB font une mauvaise analyse de la situation, peut-être car ils se concentrent sur les «parts de marché» des outils (forum web vs. usenet) alors que ce qui est important dans la viabilité d'un projet libre est la masse d'utilisateurs.
Internet, AN 0: 1000 utilisateurs montent USENET et les outils apparentés, USENET occupe 100% des parts de marché.
Internet, AN 1: 990 000 nouveaux utilisateurs débarquent sur les forums du web, en gueulant comme des furibards assoiffés de bits (j'ai pensé que ça ferait bien) tandis que 9000 utilisateurs supplémentaires fréquentent USENET, qui bien qu'ils ne représente plus que 1% des parts de marché est bien vivant et regroupe des forces suffisantes à la garantie de son évolution.
Les parts de marché vont influer les stratégies des éventuels acteurs commerciaux, mais rien n'empêche quelqu'un de préférer se lancer sur un marché de 1% où la concurrence est quasiment inexistante que de se lancer sur un marché de 99% où la concurrence est pléthorique.
Et pour en revenir à USENET, à chaque fois que je montre ces newsgroups à des amis qui commencent en programmation, ils n'ont pas besoin de réfléchir une centaine d'heure pour comprendre qu'il y a là une source d'aide et d'information fiable et de bonne qualité qui les aidera à se former.
[^] # Re: Protocole et format de merde.
Posté par Michaël (site web personnel) . En réponse au journal Plus intéressant qu'Apple : Mozilla sort Collusion. Évalué à 7.
Le plus complexe des forums web n'a pas le quart d'une ombre des fonctionnalités d'un lecteur de news (classement automatique des messages, règles complexes pour l'évaluation de la pertinence des messages, gestion d'identités multiples, etc.). S'il me manque une fonction, je peux écrire un client NNTP qui l'implémente. Je ne connais aucun forum web qui donne un accès direct et ouvert en lecture à sa base de données. Alors le protocole NNTP est peut-être tout vieux pourri (IMAP est sensé le remplacer, mais je ne crois pas avoir jamais vu quequ'un utiliser les fonctionnalités correspondantes.) mais les données sont là, prêtes à être traitées.
Tu soulignes que les forums webs sont plus facilement accessibles et permettent de toucher un plus grand nombre. Je partage en partie ce point de vue, mais ce n'est pas un progès univoque, plutôt un point d'équillibre différent de la balance «accessibilité—fonctionnalité» que celui atteint par les forums USENET.
Les gens qui s'attristent de l'évolution du WEB font une mauvaise analyse de la situation, peut-être car ils se concentrent sur les «parts de marché» des outils (forum web vs. usenet) alors que ce qui est important dans la viabilité d'un projet libre est la masse d'utilisateurs.
Internet, AN 0: 1000 utilisateurs montent USENET et les outils apparentés, USENET occupe 100% des parts de marché.
Internet, AN 1: 990 000 nouveaux utilisateurs débarquent sur les forums du web, en gueulant comme des furibards assoiffés de bits (j'ai pensé que ça ferait bien) tandis que 9000 utilisateurs supplémentaires fréquentent USENET, qui bien qu'ils ne représente plus que 1% des parts de marché est bien vivant et regroupe des forces suffisantes à la garantie de son évolution.
Les parts de marché vont influer les stratégies des éventuels acteurs commerciaux, mais rien n'empêche quelqu'un de préférer se lancer sur un marché de 1% où la concurrence est quasiment inexistante que de se lancer sur un marché de 99% où la concurrence est pléthorique.
Et pour en revenir à USENET, à chaque fois que je montre ces newsgroups à des amis qui commencent en programmation, ils n'ont pas besoin de réfléchir une centaine d'heure pour comprendre qu'il y a là une source d'aide et d'information fiable et de bonne qualité qui les aidera à se former.