Retourner au contenu associé (journal : À propos de GPG et de son avenir)
Posté par claudex le 02 mars 2012 à 11:53. En réponse au journal À propos de GPG et de son avenir. Évalué à 3.
Par une ou plusieurs connaissances communes, considérées comme des autorités de certification.
Il faut une masse critique pour que ça marche, ce qui est loin d'être le cas actuellement.
c'est que le PGP peut être signé par plusieurs autorités alors que le X.509 peut être signé par une seule.
Mais il n'y a pas de modèle avec une authorité de confiance un peu reconnue pour l'instant, donc c'est inutilisable pour moi.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
AltStyle によって変換されたページ (->オリジナル) / アドレス: モード: デフォルト 音声ブラウザ ルビ付き 配色反転 文字拡大 モバイル
[^] # Re: Utile, pas plus compliqué qu'autre chose
Posté par claudex . En réponse au journal À propos de GPG et de son avenir. Évalué à 3.
Il faut une masse critique pour que ça marche, ce qui est loin d'être le cas actuellement.
Mais il n'y a pas de modèle avec une authorité de confiance un peu reconnue pour l'instant, donc c'est inutilisable pour moi.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche