• [^] # Re: Utile, pas plus compliqué qu'autre chose

    Posté par . En réponse au journal À propos de GPG et de son avenir. Évalué à 4.

    l'outil Fuzzy Fingerprint génère des hashs avec énormément de différence

    J'ai un pote qui a soutenu sa thèse de doctorat sur un sujet connexe (Contributions à la sécurité des réseaux dynamiques auto-configurables : application aux réseaux domestiques).

    Le but est de présenter à l'utilisateur une représentation visuelle d'un très grand nombre, de façon que les images soient toujours très différenciantes.

    Chaque nombre en entrée sert de graine (seed) pour générer un Random Art.

    L'identification en est simplifiée : il est largement plus simple de comparer deux images et dire si elles sont ressemblantes, plutôt qu'une suite de caractères hexa. Sachant que deux séquences différentes produiront des images visuellement très différentes, donc dans ce cas "ressemblantes pour un œil humain" est équivalent à "identiques". Si les images ne sont pas identiques, elles ne seront pas visuellement similaires : jamais les mêmes formes, jamais les mêmes couleurs…

    La contre-partie, c'est que ça peut poser problèmes pour les déficients visuels (daltoniens, etc…). Dans ce cas, d'autres solutions peuvent être mises en œuvre : empreinte acoustique…

    Et je suis d'accord, gpg n'est pas simple à utiliser (et c'est pas faute de faire des efforts et d'être (un peu) de la partie… :-/

    Hop,
    Moi.