Après en entreprise, tu choisis pas forcément. Les réponses courantes : RHEL 5 fonctionne bien, démerdez vous avec.
Un crétin prend des décisions idiotes, et sûrement pas uniquement à ce niveau. Ce sont les dégâts de l’application du Principe de Dilbert…
Ca fonctionne bien certes sauf que tu travailles sur des outils avec des versions obseletes
À mon avis, choisir RHEL 6 pour avoir neuf ans de stabilité quitte à utiliser des outils périmés d’un an ou un an et demi se défend. Choisir RHEL 5 pour perdre trois ans de support et avoir des outils trois ans plus vieux, c’est complètement idiot. Cela dit, si c’est pour intégrer dans un projet existant tournant sur RHEL 5, là il n’y a pas le choix.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Washington comme en Russie. » — adapté de Renaud, Hexagone
[^] # Re: Chanceux!!
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Le support de Redhat Enterprise Linux passe à 10 ans. Évalué à 3.
Un crétin prend des décisions idiotes, et sûrement pas uniquement à ce niveau. Ce sont les dégâts de l’application du Principe de Dilbert…
À mon avis, choisir RHEL 6 pour avoir neuf ans de stabilité quitte à utiliser des outils périmés d’un an ou un an et demi se défend. Choisir RHEL 5 pour perdre trois ans de support et avoir des outils trois ans plus vieux, c’est complètement idiot. Cela dit, si c’est pour intégrer dans un projet existant tournant sur RHEL 5, là il n’y a pas le choix.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Washington comme en Russie. » — adapté de Renaud, Hexagone