Oui, c'est un gros gâchis, surtout qu'il a été décidé, quand packaging a été lancé, de ne plus toucher à distutils, même pour corriger certains bugs (au prétexte que cela risquerait de casser la compatibilité).
On se retrouve donc sans packaging et sans améliorations dans distutils non plus.
Du coup, un autre projet a été lancé, distlib (*), qui vise à fournir certaines briques de base de packaging sous forme d'API utilisables par d'autres outils, afin de contourner (temporairement) le problème du remplacement de distutils. À suivre…
[^] # Re: Packaging
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche Python 3.3 est sorti. Évalué à 3.
Oui, c'est un gros gâchis, surtout qu'il a été décidé, quand packaging a été lancé, de ne plus toucher à distutils, même pour corriger certains bugs (au prétexte que cela risquerait de casser la compatibilité).
On se retrouve donc sans packaging et sans améliorations dans distutils non plus.
Du coup, un autre projet a été lancé, distlib (*), qui vise à fournir certaines briques de base de packaging sous forme d'API utilisables par d'autres outils, afin de contourner (temporairement) le problème du remplacement de distutils. À suivre…
(*) https://bitbucket.org/vinay.sajip/distlib/src