D'accord, mais X ne sert pas que de serveur graphique, à part la transparence réseau il me semble que le drag'n'drop est déjà géré au niveau de X, donc il faut que directfb implémente ce genre de chose (et c'est bien à ce niveau-là qu'il faut le faire si l'on veut de la cohérence à ce niveau entre les programmes, c'est parce que le dnd est au niveau de X qu'on peut faire du dnd de konqueror dans xmms).
De même, les polices de caractères sont fournies par X, directfb fait-il pareil?
J'ignore ce que fait actuellement directfb (c'est pour ça que je demande), ce que je veut dire c'est que X est beaucoup plus qu'un système d'affichage graphique (ce qu'est SVGAlib par contre), et même si on laisse tomber certaines fonctionnalités plus particulières (transparence réseau) il y a beaucoup à refaire.
À part la transparence (visuelle), y a-t-il autre chose que directfb propose (ou est en projet) et qu'X n'aie pas/ne soit pas capable de faire?
Qu'en est-il d'accélération matérielle (OpenGL)? Est-ce prévu à plus ou moins long terme ou celà ne fait-il pas partie du cahier des charge de directfb?
[^] # Re: A quand un vrai système alternatif d'affichage sur GNU/Linux?
Posté par wismerhill . En réponse à la dépêche XFree86 4.2.1 est là !. Évalué à 10.