Anything less than release of actual source code is an indefensible approach for any scientific results that depend on computation, because not releasing such code raises needless, and needlessly confusing, roadblocks to reproducibility.
Je pense surtout à la vérification de l'exactitude du résultat publié. Qui me dit que leur implémentation du modèle n'est pas complètement fausse, si personne ne peut la relire ?
il est excessivement pénible d'avoir à recoder un modèle décrit dans un article
Faut voir aussi que tu peux avoir moins de mal à recoder le modèle qu'à essayer de comprendre un truc codé (au départ pour lui tout seul) par un thésard qui n'est pas informaticien de métier, même si ledit thésard est le seul du labo qui connait autre chose que Visual basic ou Mathematica (exemples réalistes, je vous assure).
# Lire le code de quelqu'un d'autre
Posté par JGO . En réponse au journal L'open source, un gage de reproductibilité en science. Évalué à 7. Dernière modification le 26 février 2012 à 19:08.
Je pense surtout à la vérification de l'exactitude du résultat publié. Qui me dit que leur implémentation du modèle n'est pas complètement fausse, si personne ne peut la relire ?
Faut voir aussi que tu peux avoir moins de mal à recoder le modèle qu'à essayer de comprendre un truc codé (au départ pour lui tout seul) par un thésard qui n'est pas informaticien de métier, même si ledit thésard est le seul du labo qui connait autre chose que Visual basic ou Mathematica (exemples réalistes, je vous assure).