"contre l'austérité" (ah ah… Un mot qui ne veut pas dire grand chose mais "rassemble", quoique… Même pas)
Moui, en meme temps quand ca fait 3 ans que les journalistes l'utilisent tous les jours dans tous les JT, le mot est assimilé par la société. Partant de là, tout le monde voit ce que ca veut dire (meme si ca ne veut rien dire de précis), donc pourquoi ne pas l'employer ?
exemple : à force de bloquer sur le travail le dimanche, l'employeur a aujourd'hui aucune obligation dans la nouvelle loi de payer double le dimanche alors que c'était jouable si les syndicats n'avaient pas dit "non" complet, résultat les salariés sont baisés car ils travaillent le dimanche et ne sont pas obligatoirement payés double
Je vois pas où tu vois le fait que ce soit le fait d'avoir "bloqué" sur le travail le dimanche qui fait qu'aujourd'hui les gens sont pas payés double le dimanche.
D'ailleurs j'etais meme pas au courant de cette nouvelle loi (en meme temps ca ne me concerne pas). A l'epoque ou ca me concernait, on travaillait effectivement le dimanche, et on etait effectivement payé double. Donc ca se faisait. Les syndicats ont donc juste gueulé pour pas que ca se généralise à toute la population. Je vois pas en quoi ils sont responsables de la nouvelle loi. Je dirais plutot que ce sont les parlementaires qui sont responsables de la nouvelle loi…
Désolé, mais je ne me sens pas du tout concerné par les "combats" des syndicats de "travailleurs" d'aujourd'hui
En meme temps, je crois savoir que tu n'es pas salarié mais que tu es ton propre patron (ou alors je confonds ?), donc ils s'en branlent que tu ne te sentes pas concerné : tu ne fais pas partie de la cible.
En fait, je suis assez d'accord : les syndicats francais sont plutot mauvais, font souvent des greves pour rien, communiquent mal, etc. Mais je pense que ca vient aussi et surtout de la culture des politiciens francais, qui ont toujours eu l'habtiude de faire passer une loi d'abord, voir ensuite si ca gueule fort pour savoir si on la garde ou pas. Dans d'autres pays, on consulte les syndicats avant, et ca se passe mieux.
En gros ce que je veux dire c'est que s'ils sont dans une attitude de blocage systematique, c'est peut être parce qu'on les a réduit à ce role.
Bref, on a les syndicats qu'on a parce qu'on a les politiciens qu'on a.
[^] # Re: Léger bémol
Posté par CHP . En réponse à la dépêche Le Raspberry Pi est arrivé. Évalué à 6.
Moui, en meme temps quand ca fait 3 ans que les journalistes l'utilisent tous les jours dans tous les JT, le mot est assimilé par la société. Partant de là, tout le monde voit ce que ca veut dire (meme si ca ne veut rien dire de précis), donc pourquoi ne pas l'employer ?
Je vois pas où tu vois le fait que ce soit le fait d'avoir "bloqué" sur le travail le dimanche qui fait qu'aujourd'hui les gens sont pas payés double le dimanche.
D'ailleurs j'etais meme pas au courant de cette nouvelle loi (en meme temps ca ne me concerne pas). A l'epoque ou ca me concernait, on travaillait effectivement le dimanche, et on etait effectivement payé double. Donc ca se faisait. Les syndicats ont donc juste gueulé pour pas que ca se généralise à toute la population. Je vois pas en quoi ils sont responsables de la nouvelle loi. Je dirais plutot que ce sont les parlementaires qui sont responsables de la nouvelle loi…
En meme temps, je crois savoir que tu n'es pas salarié mais que tu es ton propre patron (ou alors je confonds ?), donc ils s'en branlent que tu ne te sentes pas concerné : tu ne fais pas partie de la cible.
En fait, je suis assez d'accord : les syndicats francais sont plutot mauvais, font souvent des greves pour rien, communiquent mal, etc. Mais je pense que ca vient aussi et surtout de la culture des politiciens francais, qui ont toujours eu l'habtiude de faire passer une loi d'abord, voir ensuite si ca gueule fort pour savoir si on la garde ou pas. Dans d'autres pays, on consulte les syndicats avant, et ca se passe mieux.
En gros ce que je veux dire c'est que s'ils sont dans une attitude de blocage systematique, c'est peut être parce qu'on les a réduit à ce role.
Bref, on a les syndicats qu'on a parce qu'on a les politiciens qu'on a.