Outre ce problème environnemental, l’humanité doit faire face à d’autres problèmes tout aussi sérieux:
Diminution des réserves en énergie fossile: ce pétrole qu’on a utilisé des années durant pour polluer notre air commence à se faire sérieusement rare.
Difficulté à développer et faire adopter des énergies propres et/ou renouvellables.
Pauvreté et précarité en progression constante, et ce, quel que soit le pays.
Problème d’accès à l’eau potable et à la nourriture pour certaines populations.
Problème d’accès à l’habitat dans certaines métropoles (il est devenu quasiment impossible pour un foyer de classe moyenne d’acheter un bien sur Paris intra-muros).
Vieillissement des populations (l’Insee estime qu’en 2050, un français sur trois sera agé de plus de 60 ans) diminuant le nombre d’actifs.
qui sont liés.
Petit aparté :
Le réchauffement climatique est l'image donnée à l'exploitation des ressources sans tenir compte des écosystèmes . Cette exploitation se fait dans un soucis purement capitaliste : augmenter le taux de profit en supprimant toutes les barrières à l'exploitation. Il faut noter que cette augmentation des taux de profit était aussi la règle pour certaines industries dans une grande partie des pays socialistes, je pense aujourd'hui que la recherche du profit capitaliste avait conservé sa forme initiale d'exploitation dans ces pays:
Marx parlait des regroupements industriels, de l'anonymat de la propriété capitaliste par actions, et , en conséquences, de la " facilité " faite de socialiser ces conglomérats industriels, en donnant aux travailleurs la propriété alors anonymisée.
Le problème, c'est que la socialisation des conglomérats veut dire que le profit dégagé sert non pas à accroitre les ressources contre la société ( telle qu'elle existe avec son écosystème ), mais sert à faire profiter la société, en améliorant les conditions de travail , en réduisant le temps de travail et augmenter le niveau de vie des travailleurs. Cette socialisation en URSS s'est traduite d'abord par une aggravation des contradictions prolétaires/dirigeants , ces contradictions ont abouties à l'appropriation des ressources par la classe dirigeante très facilement revenue au capitalisme. ( cet aparté pour essayer de comprendre pourquoi les problèmes de l'environnement ont aussi touché l'URSS, et surtout dans sa dernière période ).
Donc les problèmes de " réchauffement climatique " , de diminution des ressources fossiles accessibles, de coût important de l'usage des énergies propres, de pauvreté et concurrence de la force de travail pour que les capitalistes puissent en diminuer le coût, d'accès en raréfaction à l'eau potable, et d'accès à l'habitat sont liés.
Le lien est l'exploitation capitaliste et sa concentration monopolistique.
D'abord premier point :
La diminution, la surexploitation des ressources fossiles et le coût des énergies propres.
Dans un foyer , c'est à dire un couple avec 2.1 enfants et 2 voitures, quelle est la source principale de dépense énergétique ?
1/ L'automobile, avec une énergie moyenne de 65 kW.
2/ Le chauffage, 4 à 6 kW
3/ La cuisine, 1 à 4 kW
4/ puis tout le reste ( entre 0.1 et 2 kW, la lumière, la télévision, le frigo, le congélateur, le lave linge, le lave vaisselle, le fer à repasser etc... )
Le problème principal du développement des énergies alternatives est que pour longtemps encore, la source principale de dépense énergétique est liée au pétrole.
Et même si on arrivait à " obliger " les foyers à passer au " zéro énergie " en ce qui concerne l'habitat, il resterait le problème de 90% des dépenses énergétiques avec l'automobile. ( en utilisation... en puissance consommée, fort heureusement, les différents temps d'usage réduisent significativement la part de l'automobile )
La seule solution pour réduire les dépenses énergétiques liées au déplacement individuel est l'augmentation des transport par voies ferrées, voies fluviales et voies maritimes.
La progression de la précarité et de la pauvreté est une des conséquences les plus visibles de la concentration monopolistique capitaliste. Le pouvoir a besoin de réduire la masse salariale pour accroître son taux de profit, même si pour lui, ça se traduit par une diminution du PIB: Les monopoles se débarrassent à bon compte des entreprises concurrentes voyant leur marché devenir trop petit pour rester viables.
Pour s'en convaincre, il suffit de regarder deux décisions prises par le pouvoir Grec contre son peuple " pour sauver la Grèce " :
Les emplois à temps plein peuvent être transformés en emploi à temps partiel, sur décision du patron ;
Suppression du recours unilatéral à l'arbitrage prud'hommal ;
Vous remarquerez tous que ces deux mesures ne peuvent en aucune façon influer sur la Dette et sur son potentiel remboursement par la Grèce, hein, réduire le pouvoir , le droit des travailleurs à se défendre n'a qu'un seul objectif, c'est le contraindre par la force. Quant à la transformation d'un CDI en CDD sur décision unilatérale, ça donne un poids au contrat de travail à peu près équivalent à celui d'un chiffon de papier.
Je passe sur le reste, mais je tiens à donner une observation supplémentaire:
Ce sont les pays dans lesquels les droits des femmes sont les plus évolués que la femme n'est plus considérée comme une " poule pondeuse ". Dans ces pays, la natalité ne dépend strictement que du choix de la mère.
Pour réduire la natalité dans les pays à fort taux de natalité, il faut deux choses :
- Développer le prolétariat, en y incluant le travail des femmes.
- Améliorer le droit des femmes.
La "sécurité " du soutien des personnes arrivant à l'age où elles ne peuvent plus travailler est aussi nécessaire. Sinon, le vieil adage des fils qui aideront les vieux quand ceux-ci ne seront plus en mesure de faire le travail social pour vivre continuera.
# Mat
Posté par houra . En réponse au journal Sauvez la planète, mangez vos grands parents AKA Réflexions politiques .... Évalué à 5.
qui sont liés.
Petit aparté :
Le réchauffement climatique est l'image donnée à l'exploitation des ressources sans tenir compte des écosystèmes . Cette exploitation se fait dans un soucis purement capitaliste : augmenter le taux de profit en supprimant toutes les barrières à l'exploitation. Il faut noter que cette augmentation des taux de profit était aussi la règle pour certaines industries dans une grande partie des pays socialistes, je pense aujourd'hui que la recherche du profit capitaliste avait conservé sa forme initiale d'exploitation dans ces pays:
Marx parlait des regroupements industriels, de l'anonymat de la propriété capitaliste par actions, et , en conséquences, de la " facilité " faite de socialiser ces conglomérats industriels, en donnant aux travailleurs la propriété alors anonymisée.
Le problème, c'est que la socialisation des conglomérats veut dire que le profit dégagé sert non pas à accroitre les ressources contre la société ( telle qu'elle existe avec son écosystème ), mais sert à faire profiter la société, en améliorant les conditions de travail , en réduisant le temps de travail et augmenter le niveau de vie des travailleurs. Cette socialisation en URSS s'est traduite d'abord par une aggravation des contradictions prolétaires/dirigeants , ces contradictions ont abouties à l'appropriation des ressources par la classe dirigeante très facilement revenue au capitalisme. ( cet aparté pour essayer de comprendre pourquoi les problèmes de l'environnement ont aussi touché l'URSS, et surtout dans sa dernière période ).
Donc les problèmes de " réchauffement climatique " , de diminution des ressources fossiles accessibles, de coût important de l'usage des énergies propres, de pauvreté et concurrence de la force de travail pour que les capitalistes puissent en diminuer le coût, d'accès en raréfaction à l'eau potable, et d'accès à l'habitat sont liés.
Le lien est l'exploitation capitaliste et sa concentration monopolistique.
D'abord premier point :
La diminution, la surexploitation des ressources fossiles et le coût des énergies propres.
Dans un foyer , c'est à dire un couple avec 2.1 enfants et 2 voitures, quelle est la source principale de dépense énergétique ?
1/ L'automobile, avec une énergie moyenne de 65 kW.
2/ Le chauffage, 4 à 6 kW
3/ La cuisine, 1 à 4 kW
4/ puis tout le reste ( entre 0.1 et 2 kW, la lumière, la télévision, le frigo, le congélateur, le lave linge, le lave vaisselle, le fer à repasser etc... )
Le problème principal du développement des énergies alternatives est que pour longtemps encore, la source principale de dépense énergétique est liée au pétrole.
Et même si on arrivait à " obliger " les foyers à passer au " zéro énergie " en ce qui concerne l'habitat, il resterait le problème de 90% des dépenses énergétiques avec l'automobile. ( en utilisation... en puissance consommée, fort heureusement, les différents temps d'usage réduisent significativement la part de l'automobile )
La seule solution pour réduire les dépenses énergétiques liées au déplacement individuel est l'augmentation des transport par voies ferrées, voies fluviales et voies maritimes.
La progression de la précarité et de la pauvreté est une des conséquences les plus visibles de la concentration monopolistique capitaliste. Le pouvoir a besoin de réduire la masse salariale pour accroître son taux de profit, même si pour lui, ça se traduit par une diminution du PIB: Les monopoles se débarrassent à bon compte des entreprises concurrentes voyant leur marché devenir trop petit pour rester viables.
Pour s'en convaincre, il suffit de regarder deux décisions prises par le pouvoir Grec contre son peuple " pour sauver la Grèce " :
Vous remarquerez tous que ces deux mesures ne peuvent en aucune façon influer sur la Dette et sur son potentiel remboursement par la Grèce, hein, réduire le pouvoir , le droit des travailleurs à se défendre n'a qu'un seul objectif, c'est le contraindre par la force. Quant à la transformation d'un CDI en CDD sur décision unilatérale, ça donne un poids au contrat de travail à peu près équivalent à celui d'un chiffon de papier.
Je passe sur le reste, mais je tiens à donner une observation supplémentaire:
Ce sont les pays dans lesquels les droits des femmes sont les plus évolués que la femme n'est plus considérée comme une " poule pondeuse ". Dans ces pays, la natalité ne dépend strictement que du choix de la mère.
Pour réduire la natalité dans les pays à fort taux de natalité, il faut deux choses :
- Développer le prolétariat, en y incluant le travail des femmes.
- Améliorer le droit des femmes.
La "sécurité " du soutien des personnes arrivant à l'age où elles ne peuvent plus travailler est aussi nécessaire. Sinon, le vieil adage des fils qui aideront les vieux quand ceux-ci ne seront plus en mesure de faire le travail social pour vivre continuera.
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur