Re: Horrible interface

windows 7 est une nette amélioration.

Donc soit, disons que j'essaie de travailler sous Windows. J'ouvre une fenêtre.

• Sous XP pour fermer la fenêtre, il y a une sorte de bouton rouge avec une croix blanche en haut à droite. La forme faisait déjà un peu dessin animé, mais j'ai fini par m'habituer à le voir sur les ordinateurs des copains. Windows 7 → c'est plus une croix, c'est une sorte d'émulation de bouton de télécommande en plastoc pas cher. Quand on passe la souris dessus, il a le malheur de briller en polluant l'espace autour d'une sorte de halo rouge, bien évocateur de sa condition de plastoc moche pas cher qu'il est.
• Je bouge la fenêtre. La barre de menu est une sorte de transparence floutée qui rend la lecture de mon menu difficile si j'ai une fenêtre colorée au dessous.
• Je mets la fenêtre à côté d'une autre, par exemple je compare deux fichiers. Étrange, une fenêtre apparait plus haute qu'une autre, apparemment celle qui a le focus. Comme on ne peut pas faire défiler sans avoir le focus (mais sérieux comment ils font les gens sous Windows pour vivre sans ça ?), je dois cliquer dans la fenêtre 1 et dans la fenêtre 2 alternativement pour faire défiler le texte des fenêtres que je compare le texte, ce qui change l'altitude apparente des fenêtres. Dans tous les cas, la différence d'altitude m'oblige à des efforts de mentalisation pour comparer deux fenêtre à une hauteur différente.
• J'approche ma souris du menu en bas à gauche, avec son bouton bouton multicolore à l'aspect rond embossé de bouton ON d'appareil ménager à la photographie trompeuse, offert pour 100 francs d'achats à la Redoute (oui 100 francs, parce que quand c'était la mode de ce genre de boutons, j'avais 10 ans et ma maman m'achetait des salopettes à la Redoute). Reprenons. Le menu s'ouvre. La petite image qui décrit le compte ne rentre même pas dans la fenêtre, elle est à cheval avec le bureau. Ça rappelle un peu le style par défaut de la Mandrake 9, je savais pas que chez MS ils étaient nostalgiques du style de la Mandrake. Moi non, j'avais vite changé pour un truc plus sobre (j'avais mis Plastic).
• Je ferme une fenêtre. Elle ne se contente pas de se fermer non non, elle disparait dans une orgie de transparences. « Because we could », je suppose. Playskool je vous disais.
• j'utilise alt-tab pour naviguer entre mes fentres. Qui lui a dit à ce con de faire disparaitre mes fenêtres une à une ? C'est pas grave j'ai un truc, je laisse le alt-tab enfoncé, il défile à toute vitesse et ça me donne le temps de choisir l'application que je veux lancer. En plus il y a toujours une fenêtre « bureau », du genre comme si j'avais lancé une application appelée Bureau ou que je veuille revoir mon fond d'écran de temps en temps pour me rassurer.
• J'ouvre un fichier. Il est dans Libraries\My Documents. Je copie l'adresse « Libraries\Documents ». Je cherche maintenant dans le sous-répertoire Projets. Ah maintenant l'adresse a changé, c'est C:\Users\jgo\Documents\Projets, pourtant quand on valide c'est « Librairies\Documents\Projets ». Quelle confusion. Ah tiens ça affiche « My Documents », mais quand on va chercher sur le disque c'est juste « Documents ». Du jamais vu dans la connerie. Et puis C:\ est un sous-répertoire du Desktop, depuis quand mon disque fait partie du bureau, alors que le bureau est un répertoire du disque ? C'est à n'y rien comprendre.

Donc oui, je conclus qu'il y a des régressions d'ergonomie et que l'aspect a été choisi avec le critère « because we could », juste du eye-candy sans réfléchir si a un intérêt pour l'utilisateur. P.ex. sur les téléphones portables l'eye-candy a l'intérêt (c'est une étude publiée, je sais plus où), les transitions douces permettent de mieux faire patienter l'utilisateur pendant que l'application se charge. Ça n'a pas le moindre intérêt sur un PC où le disque et rapide et les applications courantes déjà en cache mémoire.