Perso, pour ma part, je veux bien croire que dpkg/apt/deb ne soit pas le top.
Mais en ce moment, je me tape du rpm (le format accepté LSB si je ne dis pas de betises, meme que Ian Murdoch a signé :/) avec un redhat de derrière les fagots et :
* c'est lent
* c'est pas pratique, et les options sont plutot peu explicites
* c'est vraiment tres lent
Et je rajoute Yum dans le tas
Et sinon, je suis d'accord qu'init est vieux et faudrait surement le changer (faudrait que je teste systemd), mais upstart m'a bien cassé les noix quand je voulais simplement changer mon / de périphérique de bloc. Distrib inbootable alors que sur une debian, ca fonctionne comme sur des roulettes.
Mais apres, j'utilise quand même Ubuntu sur mon desktop et ca me va tres bien :)
[^] # Re: Qui est spolié?
Posté par 16aR . En réponse au journal Comment Ubuntu "s'appuie" sur Debian. Évalué à 2.
Perso, pour ma part, je veux bien croire que dpkg/apt/deb ne soit pas le top.
Mais en ce moment, je me tape du rpm (le format accepté LSB si je ne dis pas de betises, meme que Ian Murdoch a signé :/) avec un redhat de derrière les fagots et :
* c'est lent
* c'est pas pratique, et les options sont plutot peu explicites
* c'est vraiment tres lent
Et je rajoute Yum dans le tas
Et sinon, je suis d'accord qu'init est vieux et faudrait surement le changer (faudrait que je teste systemd), mais upstart m'a bien cassé les noix quand je voulais simplement changer mon / de périphérique de bloc. Distrib inbootable alors que sur une debian, ca fonctionne comme sur des roulettes.
Mais apres, j'utilise quand même Ubuntu sur mon desktop et ca me va tres bien :)