Il faudrait voir si c'est toujours vrai. C'est ce que dit la page wikipedia, mais si l'on regarde l'analyse qu'en a fait fedora, on voit que le travail a été fait sur la version 2.3 de la licence alors qu'elle est aujourd'hui en version 3 et des trucs ont changé.
Exemple :
En version 2.3, la section VI.2 disait :"NOTHING IN THIS LICENSE SHALL IMPLY OR BE CONSTRUED AS A PROMISE, OBLIGATION, OR COVENANT NOT TO SUE FOR COPYRIGHT OR TRADEMARK INFRINGEMENT."
Fedora proposait comme changement: "NOTHING IN THIS LICENSE SHALL IMPLY OR BE CONSTRUED AS A PROMISE, OBLIGATION, OR COVENANT NOT TO SUE FOR TRADEMARK INFRINGEMENT."
La V3 de la licence dit : "NOTHING IN THIS LICENSE SHALL IMPLY OR BE CONSTRUED AS A PROMISE, OBLIGATION, OR COVENANT NOT TO SUE FOR COPYRIGHT OR TRADEMARK INFRINGEMENT IF YOU DO NOT COMPLY WITH THE TERMS AND CONDITIONS OF THIS LICENSE." ce qui est même mieux pour Fedora puisqu'ils prévoyaient une conformité à 100% avec la licence.
(Je n'ai pas été beaucoup plus loin, c'est pas super lisible une licence, à ~6h du mat')
# True crypt
Posté par oinkoink_daotter . En réponse à la dépêche Sortie de DragonFly BSD 3.0.1. Évalué à 5.
Il faudrait voir si c'est toujours vrai. C'est ce que dit la page wikipedia, mais si l'on regarde l'analyse qu'en a fait fedora, on voit que le travail a été fait sur la version 2.3 de la licence alors qu'elle est aujourd'hui en version 3 et des trucs ont changé.
Exemple :
En version 2.3, la section VI.2 disait :"NOTHING IN THIS LICENSE SHALL IMPLY OR BE CONSTRUED AS A PROMISE, OBLIGATION, OR COVENANT NOT TO SUE FOR COPYRIGHT OR TRADEMARK INFRINGEMENT."
Fedora proposait comme changement: "NOTHING IN THIS LICENSE SHALL IMPLY OR BE CONSTRUED AS A PROMISE, OBLIGATION, OR COVENANT NOT TO SUE FOR TRADEMARK INFRINGEMENT."
La V3 de la licence dit : "NOTHING IN THIS LICENSE SHALL IMPLY OR BE CONSTRUED AS A PROMISE, OBLIGATION, OR COVENANT NOT TO SUE FOR COPYRIGHT OR TRADEMARK INFRINGEMENT IF YOU DO NOT COMPLY WITH THE TERMS AND CONDITIONS OF THIS LICENSE." ce qui est même mieux pour Fedora puisqu'ils prévoyaient une conformité à 100% avec la licence.
(Je n'ai pas été beaucoup plus loin, c'est pas super lisible une licence, à ~6h du mat')
Sources :
http://lists.freedesktop.org/archives/distributions/2008-October/000276.html
http://www.truecrypt.org/legal/license
https://fr.wikipedia.org/wiki/TrueCrypt
My 2 cents,
Une chtite loutre.